Mercredi 18 février, une fois les résultats officiels des élections publiés, le président Shimon Peres commencera la consultation des partis politiques. L’enjeu est de taille car se joue le nom du prochain Premier ministre du pays. En attendant la décision du président, Kadima et Likoud affutent leur stratégie et comptent leurs alliés. Jusqu’à présent la réussite de B. Netanyahou, fort du majorité de droite à la Knesset, semblait acquise. C’était sans compter A. Lieberman et ses 15 députés qui vient d’annoncer être en accord à 90% avec T. Livni.

ntraignant les citoyens arabes à jurer fidélité à Israël, le changement du système politique israélien, l’établissement d’un comité interministériel d’urgence pour régler les problèmes d’intégration et enfin l’assouplissement des conditions de conversions ainsi que l’établissement du mariage civil.

En réponse à cette demande, Haim Ramon (député du parti Kadima), la formation centriste a annoncé lundi 16 février que son parti était en accord avec « 90% des exigences d’Avigdor Lieberman » et que la plupart de ces points figuraient déjà dans le programme de Kadima.

La divergence serait celle de la citoyenneté. A. Lieberman souhaite en effet faire signer un serment de fidélité à l’Etat d’Israël aux citoyens arabes.
Aux yeux de Kadima « dans la nation juive que vous voulons, les minorités n’ont pas à exprimer leur attachement à l’expression nationale. Ceux qui servent l’Etat d’une autre manière que par l’armée n’ont pas à effectuer un service militaire ».

Le parti centriste a d’ailleurs annoncé son souhait d’étendre le principe du service civil selon le principe que « tous les jeunes israéliens doivent souscrire à la sécurité de l’Etat et la société où ils vivent à travers l’armée ou un service civil reconnu par l’Etat ».

La raison de ce rapprochement entre A. Lieberman et T. Livni est aussi à chercher dans leur volonté commune de faire barrage aux partis orthodoxes. Un tel projet aiderait à la fois la chef du parti Kadima, qui sait que les partis religieux ne la soutiendront pas, mais également le chef d’Israël Beitenou qui connait l’aversion des orthodoxes pour ses idées.

Il s’agirait aussi pour A. Liberman de rendre sa présence indispensable à la formation d’un gouvernement. Toutefois, des sources d’Israël Beitenou ont annoncé qu’ils ne conseilleraient au président Peres aucun candidat en particulier.
L’intention du parti russophone serait plutôt de pousser à la mise en place d’un gouvernement d’union nationale dans lequel le parti orthodoxe séfarade Shaas serait exclu (ce que devrait refuser le Likoud).

Mais les démarches de Tsipi Livni sont loin de faire l’unanimité au sein de ses potentiels alliés. Ainsi le chef du parti travailliste Ehoud Barak a assuré, qu’en raison des négociations entre Kadima et Israël Beitenou, il ne conseillera pas la nomination de T. Livni au Président Peres.

Aux yeux de H. Oron du parti de la gauche radicale (Merztz), « les électeurs de Kadima ont été floués. Moins de sept jours après les législatives, ils sont en train de découvrir la façon dont ils ont été escroqués par Livni, qui les a convaincus qu'elle représentait une barrière contre un gouvernement Bibi-Lieberman » avant d’ajouter que «celui qui ne voulait pas que Bibi soit Premier ministre, recevra le même Bibi enveloppé dans Livni et Lieberman ».

Il n’en reste pas moins que l’absence de soutien d’Avigdor Lieberman à Benjamin Netanyahou est un sérieux camouflet pour le dirigeant de la droite israélienne.

Depuis l’accord informel entre A. Lieberman et T. Livni, la pression est d’ailleurs montée d’un cran au Likoud. Un officiel du parti est allé jusqu’à qualifié la volonté du chef d’Israël Beitenou d’obtenir le ministère de la Défense ou des Affaires étrangères « d’insolente ».

« Il n’y a aucune légitimité pour un parti de 15 sièges de réclamer des ministères aussi importants. Cela ne s’est jamais vu dans le passé et je ne comprends pas pourquoi Lieberman le mériterait »a-t-il affirmé sous couvert de l’anonymat.

« La nomination de Lieberman à un important ministère affectera l'avenir d'Israël » a estimé de son côté l'ex-ministre de la Défense Moshé Arens et membre du Likoud. Il a expliqué que la désignation du chef du parti Israël Beitenou au gouvernement transmettra un mauvais message au public arabe qui représente un cinquième de la population israélienne.

Un peu plus tôt, Avigdor Lieberman avait en effet fait savoir son intérêt pour l’un de ces deux portefeuilles plutôt que pour celui de l’économie. Face à cette situation, la tâche du président Peres s’avère extrêmement complexe.

Selon le système politique israélien, c’est à lui que revient le devoir, après consultation des partis, de confier à un député le soin de former un gouvernement. Il, ou elle, aura 42 jours pour y parvenir.

Invité à dire quelles étaient ses intentions, le président israélien a expliqué vouloir « respecter l’avis du public et ne prendre une décision qu’après la publication officielle des résultats et consultation de l’ensemble des partis ».

A la question de savoir s’il contraindra T. Livni et B. Netanyahou de former un gouvernement d’union nationale il a assuré que « le peuple ne m’a pas demandé d’imposer quoi que ce soit. Les électeurs attendent d’un président qu’il respecte le résultat du scrutin et qu’il agisse avec intégrité et respect de la loi. Je ne peux pas prendre de décision dans l’immédiat ».

Un avenir qui s’annonce donc très confus et instable pour Israël, soulignant encore une fois l’urgente nécessité de réformer le système politique israélien. Projet mainte fois évoqué et avorté au cours des dernières années.

     Guilad Shalit et la trêve sont au cœur des tractations entre le Hamas et Israël via la médiation de l’Egypte. Ces dernières heures le Hamas semble souffler le chaud et le froid. Les annonces succèdent aux démentis quant à une issue heureuse pour la famille de Guilad aux mains de ses ravisseurs depuis 966 jours. Retour sur une (très) éventuelle transaction suceptible d'intervenir entre l’Etat juif et le groupe islamiste.

essez-le-feu ».

Un avis qui semble bien être celui de l’ensemble du gouvernement puisque le ministre Travailliste Shalom Simhon a déclaré : « il n'y a aucune raison d'ouvrir ne serait-ce que le quart d'un point de passage si Guilad Shalit n'est pas rentré à la maison. Le gouvernement est libre de prendre des décisions et n'a rien à perdre. Si une raclée n'a pas suffi au Hamas, c'est qu'il faut lui en infliger une deuxième ».

Le Premier ministre Ehoud Olmert lui-même a assuré devant les présidents des communautés juives américaines dimanche 15 février : « nous ne permettrons pas l'ouverture des points de passage avant que Shalit ne soit rentré chez lui. Le Hamas doit réfléchir à deux fois s'il pense que nous ouvrirons les frontières avant que Guilad Shalit ne soit rentré chez lui en bonne santé».

Selon lui, l’ordre des choses doit-être le suivant : « en premier lieu, Guilad Shalit, deuxièmement l'arrêt de la contrebande d'armes d'Egypte vers la bande de Gaza et troisièmement, un cessez-le-feu total ».

Exigence inacceptable pour le Hamas qui affirme qu’aucune faction palestinienne ne liera le sort de Guilad Shalit à la signature d’une trêve.

Du côté des médiateurs égyptiens on affirmait dimanche matin, que ces déclarations israéliennes ne reflètent pas la position officielle, et qu’un communiqué annonçant le cessez-le-feu allait effectivement intervenir sous 48 heures.

Depuis les derniers jours de l’opération ‘Plomb Durci’ dans la Bande de Gaza, les annonces et les rumeurs se sont multipliées. Dernière en date, celle avancée par le journal ‘Saudi Arabia Daily’ et relayée par l’agence de presse chinoise Xinhua :
selon Moussa Abou Marzouk, le numéro 2 du bureau politique du Hamas basé à Damas, Guilad Shalit aurait été tué au cours d’un raid israélien, lors de l’opération plomb durci.

Ce n’est pas la première fois que de telles allégations sont proférées. Elles se sont toutes avérées, à ce jour, invérifiables.

Lors du précédent échange de prisonniers entre Israël et un groupe terroriste, à savoir le Hezbollah en juillet dernier, Israël avait fait savoir qu’il se doutait que ses deux soldats étaient morts. Dans le cas présent, aucune affirmation de ce genre n’a été faite. Au contraire, le ministre de la Défense Ehoud Barak a assuré le 8 février dernier que Guilad Shalit était « vivant et en bonne santé ».

Partant de ce constat, le gouvernement israélien sait que le prix à payer pour obtenir sa libération sera particulièrement élevé. Le Cabinet restreint de sécurité devrait se réunir mercredi 18 février pour arrêter sa position.

Bien qu’aucun successeur à son poste ne soit encore désigné, Ehoud Olmert a prévenu qu’il tiendrait au courant le chef du Likoud Benjamin Netanyahou des décisions du gouvernement. Une manière d’assurer une certaine continuité dans la politique israélienne.

En attendant la décision officielle de mercredi, l’heure est à la spéculation pour savoir qui Israël est prêt à libérer en l’échange du captif franco-israélien Guilad Shalit.
« Israël libèrera vraisemblablement beaucoup de chefs terroristes en échange de Guilad Shalit » a indiqué à ce sujet le ministre Avi Dichter. Le ministre de la Sécurité intérieure.

D’après certaines informations, Jérusalem aurait accepté de libérer entre 1200 et 1400 prisonniers palestiniens.
Des rumeurs font également état de la possible libération par Israël de Abdullah Barghouti - fabricant des bombes utilisées dans des attentats particulièrement meurtriers tels que la pizzeria Sbarro à Jérusalem, de Ahmed Sa'adat, emprisonné pour avoir commandité l'assassinat de l'ancien ministre du Tourisme Rehavam Ze'evi, et de Abbas el-Said, le cerveau du massacre du Park Hotel à Netanya en 2002, où 29 civils ont été tués.

Autant de criminels que l’Etat hébreu n’est cependant pas prêt à laisser sortir de ses prisons. Pourtant, dimanche 15 février, la 10e chaine de télévision israélienne a semé à nouvelle fois le trouble en faisant état d’une libération prochaine de Marwan Barghouti.

Ce dernier purge actuellement cinq peines de prison à vie pour son implication dans plusieurs attaques terroristes. Il est considéré comme l’un des instigateurs de la seconde Intifada et est très populaire dans les territoires palestiniens. A maintes reprises son nom a été cité comme possible successeur à Yasser Arafat mais surtout comme le seul à pouvoir réconcilier Hamas et Fatah.

« Nous n'avons jamais été plus près d'un accord pour la libération de Marwan Barghouthi. Elle pourrait intervenir dans les prochains jours » a assuré son avocat Khader Shkirat. Réagissant à cette information, un cadre du Fatah (le parti du président palestinien) a estimé que « si Israël veut renforcer le camp de la paix palestinien, il doit libérer Marwan Barghouti, en geste de largesse à l'égard de Mahmoud Abbas et non dans le cadre de tractations avec le Hamas.

En attendant de voir leur fils rentrer chez lui, Noam et Aviva Shalit, ont indiqué par le biais du comité de soutien à Guilad Shalit qu’ils « ressentent cette fois un vrai changement. Mais bien entendu, ils sont encore circonspects. La possibilité de libérer Guilad jusqu'à la formation d'un nouveau gouvernement est extrêmement ténue. Un ratage serait équivalent au meurtre de son destin ».

Un avis qui finalement résume la situation : optimise et inquiétude.