Pierrefitte@Venir

Un pas de plus dans la déligitimisation d'Israël !

Après le " coup de couteau" porté par Nicolas Sarkozy à l'Unesco, le 29 Novembre 2012, Laurent Fabius " poignardait" Israël à l'Onu.
La France, plutôt que de rejoindre les 9 pays courageux qui ont voté Non ou les 41 autres qui se sont abstenus, a fait le choix de cautionner un vote qui remet en question le principe fondamental de la négociation et par là même les accords déjà signés.
Le choix du 29 novembre ayant été choisi afin d'assouvir une haine qui n'a jamais accepté le vote du partage de la Palestine en 1947.

Pas un commentaire n'a rappelé le refus arabe de l'époque.
Le journal Le Monde allant même jusqu'à titrer:" 65 ans après le vote de l'Onu, une injustice est enfin réparée ! "
Quelle négation de l'histoire !
Quelle victoire pour la propagande Anti Israélienne !
Ce 29 novembre 2012, l'Onu s'est une fois de plus discréditée mais malheureusement avec le soutien de notre diplomatie.
Au principe, maintenant admis de 2 états pour 2 peuples, l'Onu a créé une autre équation dangereuse : 2 peuples, 3 états !
Celui des terroristes de Gaza et celui de Ramallah unis contre le seul état juif.
2 états refusant à Israël ses frontières vitales et cherchant à lui voler sa capitale éternelle: Jerusalem !
Ce vote de la honte ne sera pas sans conséquence et renforce encore plus les détracteurs d' Israël .
Partout la propagande et le mensonge font des adeptes !
Ainsi, un appel signé par 60 footballeurs demande que la coupe d'Europe de football des moins de 21 ans, prévue en Israël soit déplacée dans un autre pays.
Un pas de plus est franchi et le sport, jusque là neutre par les valeurs universelles qu'il doit véhiculer, se trouve entacher par cet appel au boycott d'Israel.
Ces sportifs par leur prise de position, bafouent les règles du vivre ensemble.
Eux que l'on a jamais entendu lorsqu'ils se déplacent dans certaines régions du monde gouvernées par nombres de dictateurs.
Eux qui gardent le silence face à d'autres états dont l'argent n'a pas d'odeur et dont ils acceptent les faveurs.
La déligitimisation d'Israel prend de nombreux visages et cherche à chaque fois une respectabilité auprès des biens pensant. 
Mr Laurent Fabius, par le vote de la France, vous avez apporter votre pierre au mur qui chaque jour se construit pour isoler Israël 

GIL TAIEB

Bonnes fêtes de Hanouka

Hag Ourim Sameach ! Joyeuses fêtes de Hanouka à tous mes "frères" et mes "soeurs" juifs de la part de votre ami chrétien/sioniste.
Que le miracle de Hanouka illumine votre maison toute l'année...
Que la lueur de l'espoir brille éternellement même aux heures les plus incertaines...
Telle la flamme des bougies incandescentes qui fend l'obscurité...
Amen

JPR

Je vous prie de m'excuser Etre israélien, ce n'est pas seulement être citoyen d'un pays, c'est aussi l'appartenance à une nation, la possession d'une identité juive qui nous a si souvent été contestée, refusée ou niée, c'est l'adhésion à des valeurs de tolérance et d'humanisme. C'est donc à ce titre que je me dois de faire mon autocritique. C'est la raison pour laquelle je demande à mon gouvernement d'en tirer toutes les conséquences et de prendre les mesures appropriées à l'instar de celles des pays qui ont convoqué les ambassadeurs israéliens cette semaine suite au projet de construction de 3.000 nouvelles unités de logement en zone E1. Car, depuis ma naissance, je suis un voleur de terres et je me suis rendu partout ou presque, où sévissait l'occupation. En effet, je vous prie de m'excuser d'être né en Belgique, un pays qui n'existe que depuis 1830.  Etant donné les problèmes ethniques et linguistiques de cette entité, l'Onu devrait intervenir pour imposer soit un rattachement de la Flandre et de Bruxelles (sauf Uccle et Ixelles) aux Pays Bas, et de la Wallonie ainsi que des deux communes francophones de Bruxelles à la France, ou alors exiger une formule de deux Etats pour deux peuples avec Bruxelles sous contrôle européen.  Je demande donc au gouvernement israélien de convoquer l'ambassadeur de Belgique (qui vient d'ailleurs de présenter ses lettres de créances au président Pérès cette semaine) pour lui demander de démanteler son pays afin de mettre un terme aux tensions entre les deux ethnies ennemies. Je vous prie de m'excuser d'être aussi de nationalité française. Car je me suis rendu en Corse, en Alsace, en Bretagne, dans les DOM-TOM dont les populations vivent sous l'occupation et sur les territoires desquels des colons français construisent des logements et des villas sans se soucier des autochtones. Par conséquent, je demande à Israël de convoquer l'ambassadeur de France (désolé, rien de personnel, Christophe Bigot est un véritable ami d'Israël) pour lui signifier la condamnation de Jérusalem et exiger la fin de la colonisation. Bien sûr, la France reste une amie, mais nous lui demandons de revenir sur les autorisations qu'elle accorde aux colons français de construire de nouvelles unités de logement qui sont de véritables provocations à l'égard des populations locales. Nous condamnons les violences des deux parties, comme par exemple celles des nationalistes corses, mais aussi celles de la présence militaire française à laquelle nous demandons de faire preuve de retenue. Je vous prie de m'excuser d'avoir visité la Grande Bretagne, une puissance qui occupe l'Irlande du Nord (Ulster), l'Ecosse mais aussi les îles Malouines dans l'Atlantique-sud, au large des côtes argentines et Gibraltar, une terre espagnole. Si ces territoires ne sont pas occupés, comment se fait-il que l'Ulster et l'Ecosse ont des équipes de football qui concourent aux coupes d'Europe et du Monde ? Je souhaite donc que mon gouvernement convoque l'ambassadeur britannique afin de lui signifier que cette situation est intolérable, qu'Israël est très attaché à l'émergence d'un Etat écossais, qui a existé de 843 à 1707, à l'unification de l'Irlande, au retour des Malouines à l'Argentine et de l'enclave de Gibraltar à l'Espagne. Je demande également la convocation de l'ambassadeur américain pour l'occupation des territoires amérindiens dont New York, une terre volée par les colons aux Indiens Lénapes ou Delaware. Comment ne pas convoquer l'ambassadeur de Russie dont le pays occupe la Tchétchénie où Moscou fait régner la terreur, où sont déployés plus de 100.000 militaires, où le bilan humain du côté de la résistance s'élève à 160.000 morts ? Nous exigeons que la Russie se conforme à la loi internationale, respecte les droits de l'homme, cesse ses provocations et retourne à la table des négociations. Je pourrais continuer, car la liste est longue. Mais est-il vraiment nécessaire de poursuivre dans la logique grotesque ? C'est pourtant à cette argumentation absurde qu'ont eu recours les chancelleries occidentales lorsqu'elles ont convoqué cette semaine les ambassadeurs israéliens pour les sermonner, pour "clarification", dit-on en langage diplomatique. Il est vrai que Netanyahou aurait pu mieux s'y prendre. En faisant passer le projet de construction en zone E1 comme des représailles après la reconnaissance du statut d'Etat non membre de la Palestine à l'Onu, le Premier ministre a perdu en une seconde le crédit diplomatique qu'il avait engrangé lors de "Pilier de défense".  S'il avait expliqué dès le début que ce projet de constructions de 3.000 unités de logements était prévu depuis longtemps mais qu'il n'est pas prêt, à court terme, à être mis en chantier, s'il avait indiqué qu'Israël ne bloquait pas 92 millions d'euros de taxe collectées pour le compte de l'Autorité palestinienne, mais qu'il transférait cette somme aux débiteurs israéliens de l'AP, comme la compagnie d'électricité, pour couvrir une partie des dettes contractées par les Palestiniens, il aurait ainsi pu justifier les mesures qu'il a prises. Bien sûr, l'argumentation internationale est hypocrite et ne tient pas. C'est comme si aujourd'hui, la majorité de la population du département de la Seine St Denis, qui est d'origine arabo-musulmane, exigeait l'indépendance, avec les arrondissements nord et est de Paris pour capitale, et pourquoi pas une continuité territoriale jusqu' à Marseille, sans oublier Roubaix. Si Binyamin Netanyahou n'a pas toujours le sens de la nuance pourtant nécessaire lorsqu'on est aux commandes d'un Etat comme le nôtre, les puissances occidentales ne témoignent pas non plus d'une grande subtilité Nous n'avons donc pas de leçons à recevoir d'un pays qui a pratiqué la torture et tué plus de 200.000 civils pendant la guerre d'Algérie pour tenter de garder ses colonies, ni d'un autre qui a commis des crimes et des horreurs au Congo, pas plus que d'un troisième, dont l'Inde, le Pakistan et le Bangladesh se rappellent des atrocités de son occupation et qui nous a mis dans la situation dans laquelle nous sommes, en traçant de quelques coups de crayon les frontières fictives du Moyen-Orient d'aujourd'hui. Tant que je n'aurai pas fait mon "mea maxima culpa" de colonisateur européen, pourquoi ferais-je mon "mea culpa" de Juif israélien n'occupant après tout que la terre de mes ancêtres ? Nous fêterons à partir de samedi soir le miracle de Hanoukka. J'aime particulièrement cette fête, car elle symbolise la persévérance et la pérennité de notre Peuple. Si j'avais été un des ambassadeurs convoqués par les chancelleries occidentales, j'aurais offert à mon interlocuteur un chandelier (Hannoukkia). Tel est le message d'Israël au monde. Hanoukka Sameah à tous. Marc Femsohn [email protected]

Merci Mr Hollande !

     Alors que les niches fiscales sont supprimées ou réduites, alors que les impôts augmentent, alors que tous les français se serrent la ceinture, Hollande maintient les 7 650 € d'avantages fiscaux aux journalistes. C'est un pur scandale dont aucun journaliste ne parle et pourtant celà a été voté hier au Sénat malgré de nombreux amendements UMP rejetés en bloc. Honte à Hollande, honte aux journalistes !!!

JPR

 

Ma chanteuse préférée !

Le BNVCA demande au ministre de l'intérieur et au préfet de Toulouse d'interdire le meeting PALESTINE VAINCRA déplacé de l'Université vers le siège du NPA à l'initiative d'apologistes du terrorisme.COUP POUR COUP 

BUREAU NATIONAL DE VIGILANCE CONTRE L' ANTISEMITISME
8 Boulevard Saint Simon 93700 Drancy 0663883029

Le Président
Sammy GHOZLAN 

DRANCY LE 7/12/12 

Le Bureau National de Vigilance Contre L'Antisémitisme exprime satisfaction et soulagement après l'annonce de l'annulation d'un meeting Palestine Vaincra à risque, qui devait se tenir le samedi 8 décembre 2012 à l'Université de Toulouse.2 LE MIRAIL ;

Toutefois des internautes et des administrés de Toulouse viennent d'alerter le BNVCA que le même mouvement COUP POUR COUP, annonce sur son Blog que le meeting est déplacé au siège du N P A Toulouse, 9 rue Corneille.

Il dit etre soutenu par AGET-FSE, Alternative Libertaire, Collectif Palestine Libre, Collectif Solidarité Palestine 31 (AP31, AFPS, CCFD-Terre Solidaire 31, CCIPPP, Le Cri, Génération Palestine, GUPS, LDH, Maison de Quartier de Bagatelle, Mouvement de la Paix (comité 31), MRAP, Parténia, Stop Apartheid Toulouse, Solidaires, UD-CGT, Les Alternatifs, C&A, EELV, FASE, GA, GU, MJCF, Motivé-e-s, NPA, PCF, PG, Partit Occitan), Coup Pour Coup 31, Dechoukaj, ISM-France OCML-VP Nous demandons au NPA de ne pas acceuillir ce meeting. Le site dont beaucoup de textes sont écrits en arabe, n'indique aucun renseignement sur les responsables de cette organisation. Dans un communiqué précédent, le BNVCA rappelait que le FPLP à l'affiche de cette manifestation est une organisation terroriste coupable de nombreux attentats en France et dans le monde. C'est l'organisation à laquelle appartient Carlos. ('Ci dessous en fin de communiqué)liste d'attentats à l'actif du FPLP..
Parce que nous considérons que la propagande palestinienne est source essentielle de l'antisémitisme,parce que nul ne doit abuser des libertés de réunion et d'expression,au point de mettre en danger les citoyens juifs de la communauté nationale, déjà fortement éprouvés notamment à Toulouse, Le BNVCA demande au Préfet de Toulouse ainsi qu'au Ministre de l'Intérieur de faire interdire ce meeting et faire procéder à la dissolution de "COUP POUR COUP" dont les buts publiés sur le site de ce mouvement sont le soutien au terrorisme par la demande entre autres,de liberation du terroriste George Ibrahim Abdallah. 

Le BNVCA charge ses conseils juridiques de déposer plainte contre le collectif COUP POUR COUP 31 à l'initiative de ce meeting, et contre tous ceux que l'enquête aura révélés, du chef d'apologie du terrorisme. QUELQUES ATTENTATS DU FPLP Le 30 décembre 1973 à Londres, Carlos tente d'assassiner Joseph Edward Seif, homme d'affaires sioniste et frère d'Israel Sieff, ancien président de la chaîne de magasins Marks & Spencer. Il échappera à la mort. Le mois suivant, une bombe explose devant la Hapoalim Bank, une banque londonienne qualifiée de sioniste. Suite à ces événements, il se réfugie en France. En 1974, il revendique une série d’attentats à Paris : explosions à la voiture piégée devant les locaux parisiens de L'Aurore, de Minute et de L'Arche. Le 15 septembre, un attentat à la grenade contre le Drugstore Saint-Germain, revendiqué par Carlos, fera deux morts et trente-quatre blessés. La Direction de la Surveillance du Territoire (DST) est sur la piste du terroriste. Le 13 janvier 1975, il tente une attaque au lance-roquettes depuis la terrasse de l'aéroport d'Orly sur un avion de la compagnie El Al, la compagnie nationale israélienne de transport aérien. Les terrasses de l'aéroport sont fermées par arrêté ministériel quelques jours plus tard. Le 19 janvier 1975, Carlos revient avec deux autres personnes. Ils attaquent l'aéroport et prennent deux personnes en otage. Ils demandent et obtiennent un avion pour partir à Bagdad. Cette attaque a fait 21 blessés. Le 27 juin 1975, il abat Raymond Dous et Jean Donatini, deux inspecteurs de la DST, et Michel Moukharbal, un informateur libanais, au 9 de la rue Toullier à Paris. Un troisième policier, Jean Herranz, commissaire de la DST, est grièvement blessé En 1976 Détournement de l'avion Air France sur Entebbe et prise de 300 otages Tentative d'assassinat du grand rabbin d'Israel par Salah Hamouri et ses complices du FPLP. 

http://www.sosantisemitisme.org/communique.asp?ID=783

Le BNVCA a déposé plainte et demande des sanctions contre les footballeurs qui veulent boycotter Israël. Nombreux se désistent déjà,dénonçant une manipulation et affirment n'avoir jamais été consultés ni avoir signé.‏

BUREAU NATIONAL DE VIGILANCE CONTRE L' ANTISÉMITISME 

8 Boulevard Saint Simon 93700 Drancy 0663883029 

Le Président 
Sammy GHOZLAN 

Drancy le 5/12/12 

Le BNVCA rappelle que dans son communique du 1/12/12,il condamnait une pétition de footballeurs visant à boycotter illégalement Israël et retirer à cette nation l'organisation en 2013 de l'Euro des moins de 21 ans. Cet appel discriminatoire et la liste des prétendus signataires figure sur le lienhttp://www.kanoute.com/DES-FOOTBALLEURS-EUROPEENS-SOUTIENNENT-LA-PALESTINE_ad-id!35-ol!en-l!fr.ks Comme nous l'avions annoncé, le BNVCA a déposé plainte le 3/12/12 auprès du Procureur de la République de Paris, et saisi par courrier recommandé la Ministre des Sports. Il apparaît que depuis un certain nombre de footballeurs déclarent officiellement n'avoir jamais été ni consultés,ni signé ce manifeste. Comme Pierre MENES Didier DGORBA considère que cette pétition est un scandale. Sur le site de l'EQUIPE neuf joueurs expriment leur démenti, de même que toute l'équipe de l'Olympique de Marseille, l'exprime sur le site OMhttp://www.rtl.fr/actualites/info/football/article/quels-joueurs-ont-reellement-signe-la-petition-anti-israel-7755424350http://www.le10sport.com/football/france/ligue1/bastia-angoula-confirme-qu-il-n-a-pas-signe83107 Voici la liste des premiers démentis à la pétition de Frédéric Kanouté. Avec Didier Drogba, les deux frères Ayew, Mandanda, Angoula, Rod Fani, Cabaye, Mvuemba et Le Tallec. L’OM a aussi démenti au nom de tous ses joueurs. Il apparaît clairement que le sieur Frédéric KANOUTE à l'origine de cette manoeuvre ,a abusé les autres athlètes,et commis les délits d'abus de confiance, faux et usage de faux, qui vont entraîner une nouvelle plainte du BNVCA à son encontre. Le BNVCA demande à l'UEFA et à la FFF de prendre des mesures sévères administratives et pénales à son encontre et à l'encontre de ses complices que les enquêtes auront révélés. Le BNVCA a chargé le cabinet BACCOUCHE du suivi de ces dossiers . Le BNVCA communique en PJ les démentis recueillis auprès du site JSS.NEWS


http://www.sosantisemitisme.org/communique.asp?ID=780

http://www.facebook.com/bnvca

https://twitter.com/bnvca

Nouvelle action de Devoir ! 

    De retour, avec mes amis: Serge; Michel; Christian et Dany du Comité du Souvenir Français de ma ville de Pierrefitte de la cérémonie départementale à la Préfecture de Seine Saint Denis avec le Préfet: Christian Lambert, relative à la journée nationale d’hommage aux morts de la guerre d’Algérie et des combats du Maroc et de la Tunisie. Dommage que cette cérémonie n'ait pas eu lieue en fin de journée pour avoir une participation plus conforme à ceux qui ont donné leur vie pour la France dans ce qui était nos autres départements à l'époque ! J'ai fait une nouvelle fois mon Devoir (avec un grand D) ! Ce soir, je me sens encore très déprimé à cause de mon manque: de moral et de travail ainsi que d'un très fort sentiment de solitude ! Je vous souhaite à tous et à toutes, une très bonne soirée.
Bien amicalement,

JPR

La Feuille Qui Cache La Forêt (2)

Suite de l'interminable liste de pays qui se sont déshonorés en privilégiant de minables calculs de basse politique au mépris de la justice et du droit, et qui ont cru opportun de reconnaitre un fantasmatique "état palestinien" et décryptage de leurs motivations particulières.

Chili : En matière de répression politique et de passé trouble, le Chili terre d’accueil prisée d’une importante communauté allemande après la guerre, est resté traumatisé par l’ingérence américaine dans ses affaires intérieures et va systématiquement à l’encontre de ceux-ci, il subit aussi l’influence financière du Venezuela, entre hospitalité déplacée et vengeance aveugle, ce pays était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

Chine : Chercherait-on à camoufler les milliers d’exécutions capitales et les violations permanentes des droits de l’homme ? À moins que cela ne soit les conditions inhumaines de travail ou l’extrême pauvreté des deux tiers de la population, ou encore les atteintes à la propriété intellectuelle, à moins que cela ne soit l’industrie délictuelle de la contrefaçon ou la corruption généralisée dans toutes les strates de la société, on pourrait encore évoquer le pillage de l’Afrique ou le soutien à la Corée du Nord, enfin la Chine se montre nettement moins tatillonne sur le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes quand on évoque le problème Ouighours ou pire encore la scandaleuse situation tibétaine, la Chine a tellement de choses à camoufler qu’il faudrait 100 reconnaissance de la « Palestine » pour arriver à les faire oublier, mais entre tout ce que j’ai cité et tout ce que j’ai oublié de citer, ce pays était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

Congo : L’archétype de la république bananière donne des leçons de morale à Israël, au-delà du cocasse de la situation, on a un peu de mal, au regard des antécédents de leurs dirigeants, pour savoir l’argument qui a emporté leur décision !!!, le sieur Nguesso, président à vie de profession a, faisons lui confiance, monnayé chèrement auprès des personnes compétentes, un ralliement, il faut dire qu’il est sérieusement mis en cause pour le pillage de son pays dans beaucoup de pays européens, entre corruption et cynisme ce pays était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

Costa Rica : Un vieil « ami » d’Israël qui a même trouvé le moyen d’avoir un vice-président juif qui répond au doux nom de Lieberman, cela ne s’invente pas, mais ce charmant pays où par tradition 75 % des effectifs de l’armée sont des officiers !!!, a aussi découvert les délices de l’argent arabe et a été appelé à modifier son attitude vis-à-vis d’Israël, entre mercantilisme et opportunisme ce pays était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

Cote d'Ivoire : Voilà encore un pays qui a des leçons à donner, un président pantin placé par l’ex puissance coloniale au garde à vous devant les exigences françaises, une guerre civile sanguinaire et barbare et comme l’ex président était chrétien et pro-israélien, le nouveau est logiquement musulman et pro-arabe, corruption endémique, meurtres politiques, truandage électoral, entre les maux existants et ceux à venir ce pays était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

Cuba : Salsa, Rhum, cigares, ça c’est pour le folklore, la réalité c’est pauvreté, manque de liberté, et tyrannie, 54 ans de meurtres ininterrompus, des millions de personnes cherchant à fuir, la « gloire du communisme » n’échappe à aucun cliché… ni aucune dure réalité, entre un despote sénile remplacé par son frère, entre meurtre et déstabilisation ce pays était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

Chypre : Coincé entre antisémitisme séculaire et danger turc, Chypre, que le tourisme israélien aide à vivre, a cru bon de trahir son partenaire commercial, sans doute les pressions des pays méditerranéens de l’UE, l’exigence du commerce arabe et la peur du turc n’y est pas pour rien, entre lâcheté et insignifiance ce pays était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

Corée du Nord : Non content d’organiser une famine épouvantable causant des centaines de milliers de civils, de détourner l’ensemble de ses richesses dans un programme nucléaire agressif et hors de propos, de favoriser la prolifération de ces armes à des pays voyous, non content aussi de mener des actes de guerre intolérable à l’encontre de son voisin du sud, ce pays où la dictature se transmet de père en fils, se permet de donner son avis à l’une des plus pures démocraties sur terre, entre bellicisme et inhumanité ce pays était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

Danemark : Ce pays qui a sacrifié la liberté de la presse aux chantages de barbares a perdu l’âme et le respect qui l’ont animé face aux nazis, sous la pression d’une communauté musulmane particulièrement agressive, encouragé par la tradition de tolérance locale, est déjà entré dans une logique de soumission, le Danemark est aussi compétent en matière de colonialisme et d’occupation de terre sur le Groenland, mais cela tout le monde s’en fout tant que les Inuits ne prendront pas la nationalité palestinienne et ne se convertiront pas à l’islam, le vote contre Israël est la résultat de ce constat affligeant, entre capitulation et lâcheté ce pays était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

Djibouti : Cette jeune république est coincée dans une situation inconfortable, forcée de servir de base militaire française et américaine, elle subit la pression d’une population pauvre et désœuvrée,  tentée par les sirènes de l’islamisme soudanais voisin, ce pays musulman à 100% c’est bien sûr abstenu de tout commentaire sur les massacres syriens et libyens, et ne se prononce pas plus sur les autres inégalités et injustices sur la planète, on n’a jamais non plus entendu les autorités se plaindre du manque d’aide internationale accaparée par les palestiniens, entre bêtise et parti pris ce pays était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

Dominique : Qui pourrait penser que cette petite île perdue aurait une idée si tranchée sur un problème si lointain, la raison aurait voulu qu’ils s’abstiennent pour ne froisser personne mais l’ île aux 292 établissements bancaires avait tellement besoin de devises pour nourrir son industrie bancaire qui représente 44% de son PIB, entre indifférence et mercantilisme, ce pays était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

République Dominicaine : Qui aurait pu penser que dans cette île paradisiaque si prisée par la communauté juive française on a assisté à des débordements de haine incroyable contre Israël au cours de manifestations violentes et vindicatives, ces heurts fomentés en sous-main par le Venezuela ont créé à plus de 10.000 kilomètres du conflit une situation ubuesque, entre manipulation et troubles sociaux, ce pays était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

Equateur : Pays sans cesse déstabilisé par ses puissants voisins, Venezuela et Bolivie, ces derniers ont tenté de répandre la gangrène d’idéologies stupides et liberticides, malgré le soutien inconditionnel des USA, l’Equateur peine à sortir de la zone d’influence altermondialiste, tant par faiblesse que par anti-américanisme primaire du peuple, entre cécité et terreur, ce pays était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

Egypte : Le « printemps arabe » annonce un long hiver pour l’Egypte tombé sous le coup des islamistes qui ne sont modérés que pour des occidentaux à l’ignorance et la naïveté consommée, les Frères Musulmans ont déjà rétabli la charia, les femmes non voilées sont pourchassées, on peut être condamné à mort pour homosexualité, des menaces pèsent sur les pyramides symboles païens, entre obscurantisme et arriération mentale, ce pays était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

El Salvador : Le Salvador dispose d’une dynamique communauté juive ce qui permit de nouer des liens fructueux avec Israël, sous la pression de l’organisation des pays non alignés complètement inféodés à la conférence islamique qui représente 40% de ses membres, le Salvador commença en 2006 par déplacer son ambassade de Jérusalem à Tel Aviv, en 2011 il proposa d’organiser des rencontres israélo-palestiniennes, en 2012 il sollicita Israël pour sortir de sa dépendance alimentaire avec un programme de coopération agronomique, c’est sans doute pour remercier Israël de son aide qu’il vota pour l’absurde résolution, entre duplicité et traitrise, ce pays était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

Erythrée : Ce pays aussi neuf qu’inutile, issu du fantasme que les musulmans ne peuvent être une minorité dans un pays chrétien, a longtemps considéré qu’Israël avait pour fonction d’absorber le flux de ses habitants qui quittaient le pays de la misère. Aussi quand Israël, avec une humanité dont n’a jamais fait preuve aucun pays, a décidé de réduire ses capacités d’accueil et indemnisa des volontaires qui voulaient regagner leur pays, l’Erythrée cria au scandale comme si l’exportation de sa misère était un fait normal, entre culot et démence politique, ce pays était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

Ethiopie : Ce pays a pour des raisons historiques des liens privilégié avec Israël mais la pression politique, risque de guerre entre ce pays chrétien et ses voisins musulmans, et le chantage financier des monarchies du golfe ont eu raison des liens sentimentaux entre les deux partenaires, entre vulnérabilité et menace de guerre, ce pays était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

Finlande : Voilà un pays qui peu à peu glisse vers l’infamie antisémite chronique, à l’instar des autres pays nordiques, pratiquement vidé de ses juifs par un climat délétère à leur encontre, la Finlande n’a pris absolument aucune mesure pour protéger des citoyens pourtant irréprochables, la politique extérieure est à l’image de la politique intérieure, entre soumission et lâcheté, ce pays était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

France : Martinique, Guadeloupe, Saint Martin, Guyane, Nouvelle Calédonie, Réunion, Mayotte, Saint Pierre et Miquelon, la Polynésie, La Corse, Le Pays Basque, la France est une référence en matière de territoire qu’elle occupe, et en matière de colonisation, comme elle se trouve sur la sellette pour son incapacité à assurer la protection effective de son importante communauté juive face à la recrudescence de l’antisémitisme souvent violent, le pays auto proclamé des droits de l’homme s’est laissé acheter par un émir de pacotille et a fini par perdre tout orgueil et dignité en vendant des armes aux pires dictateurs de la planète… si possible arabe, entre antisémitisme et colonialisme larvé, ce pays était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

Gabon : Il est amusant de voir cette république bananière avec à sa tête un des hommes les plus corrompus de la planète, donner des leçons de moralité, si le ridicule tuait il serait sans doute coupable d’un génocide parmi les chefs d’états africains, mais nul ne serait plus frappé que la famille Bongo !, quand un minable escroc prend le pouvoir d’un pays riche, il y a tout à craindre que la corruption et la prévarication règnent en maître, ce qui est le cas, entre la moralité douteuse et la corruption, ce pays était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

Gambie : Il n’existe aucune raison objective pour comprendre le vote de la Gambie, il y a des fois où il vaut mieux ne pas chercher…

Géorgie : Le pays traverse une passe difficile, le président Saakashvili est en position de perdre les élections face à son challenger pro-russe, il en a déduit que moins il prendrait de décisions non consensuelles et plus il s’en sortirait même si cela doit se faire au mépris des intérêts du pays, heureusement il y a une morale et si la fraude n’est pas trop massive ce triste sire devrait disparaître de la circulation, entre temps il a offert sa voix à ses ex-pires ennemis , les fondamentalistes musulmans, entre courte vue et clientélisme, ce pays était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

Ghana : Comment comprendre, il est loin le temps où les footballeurs ghanéens exhibaient le drapeau israélien pour fêter leur buts, et pourtant c’est en 2011 que l'on aré-ouvertleurs ambassades respectives et même une ligne aérienne directe, et que dire de la pittoresque tribu des Sefwis, juifs ghanéens si délicieusement sionistes, entre incompréhension dubitative et dubitative incompréhension, ce pays était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

Demain

Grèce, Grenade, Guinée, Guinée-Bissau, Guyane, Honduras, Island, Inde, Indonésie, Iran, Irak, Irlande, Italie, Jamaïque, Japon, Jordanie, Kazakhstan, Kenya, Koweït, Kirghizistan, Laos, Liban, Lesotho, Lybie, Liechtenstein,

Serge Salfati

La Feuille Qui Cache La Forêt (1)

 

Rarement l’assemblée générale de l’ONU n’aura connu une telle unanimité, presque une symbiose même, il faut dire que l’évènement s’y prêtait, il s’agissait de mettre une fois de plus Israël au ban des nations.

Tout ce que compte cette assemblée de dictateurs, de voleurs et d’opportunistes se réunissant pour porter sur les fonts* baptismaux un état fantoche, fruit d’une rapine, un état imaginaire, sans histoire, sans culture, sans fondement propre, fait unique dans l’histoire depuis les créations staliniennes de cet ordre.

138 pays ont donc voté pour la création d’un état palestinien, les motivations sont propres à chacun d’entre eux mais une petite revue en détail permet de mettre en avant un petit détail troublant.

Afghanistan : Le régime de Kharzai est miné par la corruption et malgré les milliards de dollars qui s’abattent sur lui, il n’existe toujours pas la moindre construction en dur à Kaboul, le pays qui inventa les talibans, dont certains sont encore au pouvoir, entre terrorisme et trafic de drogue était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

Algérie : Ce magnifique régime oligarchique dilapide depuis des années une manne financière pétrolière sans aucun bénéfice pour son peuple, une guerre civile de 10 ans s’est soldée par 200.000 morts et à part les grands centres urbains la mafia et les islamistes règnent en maître, de plus il a abandonné le Sahara aux groupes terroristes, pour compléter le tableau ce pays s’acharne à déstabiliser ses voisins (arabes aussi) en permanence, entre massacre et déstabilisation était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

Angola : Particulièrement intéressant le cas de l’Angola qui profita du chaos en RDC (ex Zaïre) pour lui voler et exploiter ses champs pétrolifères offshore, dans ces conditions on comprend leur légitimité à se prononcer sur les litiges territoriaux, entre vol et corruption était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

Antigua : Voilà donc un pays dont la seule information recensée par Wikipédia est le sport qui soudainement se trouve porteur d’une conscience universelle, une seule question prévaut dans le cadre d’Antigua, combien les pétro-monarchies* ont-elles payé cette République bananière, plateforme du blanchiment d’argent dans les Caraïbes pour obtenir leur vote ? Entre corruption et indifférence était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

Argentine : Encore un pays où règne la justice et le bon sens, les « folles de mai » réclament encore la vérité sur leurs enfants disparus, le gouvernement enterra une enquête sur un attentat qui fit 75 morts, juifs il est vrai pour la plupart, pour ne pas faire de peine à l’Iran,  qui épouse le délire de Chavez en méprisant leur importante communauté juive qui a pourtant fait beaucoup pour lui, entre opportunisme et amnésie était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

Arménie : Un frontalier de l’Iran, pauvre, délaissé par l’union européenne qui a beaucoup promis et rien donné, n’a sans doute pas eu la capacité de refuser les valises de dollars qui se sont abattus sur le pays et ses dirigeants pour acheter son vote, dont au demeurant il se tape le coquillard, d’autant plus que c’est l’ennemi juré de l’hystérique Turquie et qu’on aurait pu attendre une autre approche, entre lâcheté et corruption était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

Autriche : L’Autriche dont la dénazification n’a toujours pas eu lieu, le seul pays d’Europe ou, pour le moment, l’extrême droite fait 35% à toutes les élections, reste dans la ligne de son funeste passé en permettant à la base antisémite séculaire de laisser libre cours à ses fantasmes en reconnaissant la Palestine, entre passé nazi et présent xénophobe et antisémite était-il le mieux placé pour voter cette résolution ? 

Azerbaïdjan : Après avoir eu le courage de passer une grosse commande militaire à Israël il y a quelques mois, on était en droit d’attendre un comportement plus lucide du dictateur népotiste en place, mais la colère de l’Iran a mis fin à l’histoire et il a fallu donner des gages au nazi vert pour acheter la paix intérieure, il existe une forte minorité chiite en Azerbaïdjan à la solde de l’Iran, entre corruption et népotisme était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

Bahreïn : Un pays ou une famille tient en esclavage des millions d’habitants sans droits et sans recours, qui réprime dans le sang la moindre manifestation et qui nourrit de dollars tous les terroristes en herbe de la planète, entre dictature et répression était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

Bangladesh : Ce pays en état d’anarchie quasiment permanent est pratiquement tombé aux mains de fanatiques musulmans et sert de base de départ à de terrifiants attentats dans la région, et cela en accordant l’impunité aux criminels une fois leur forfait accomplis, il n’est pas étonnant que dans ce délire mystico-barbare, Israël soit la cible naturelle à abattre, mais entre assistanat international et protection du terrorisme ce pays était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

Belarus : Une des dictatures les plus sanglantes au monde, totalement inféodée au pouvoir russe, un pays où l’emprisonnement des opposants politiques est monnaie courante et où l’économie est mise en coupe, réglée par la mafia locale, entre système mafieux et dictature ce pays était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

Belgique : Discrédité par son incapacité à former un gouvernement durant plusieurs années, la Belgique s’est fait une spécialité de donner des leçons à Israël, entre l’extrême droite flamande et l’extrême gauche wallonne, le pays n’a plus ni cohérence ni crédibilité, la démagogie sert de programme à un pseudo gouvernement d’opérette qui ne gère ni les problèmes économiques ni les problèmes sociaux, entre emprise et chantage de la minorité musulmane sur la société et faillite du système politique ce pays était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

Belize : C’est sans doute par similitude avec la situation palestinienne que ce pays sans histoire, sans culture et sans légitimité propre, issue de la décolonisation britannique qui réussit à Belize là où elle échoua avec Israël, garder un obligé à son service, on peut aussi imaginer que ce pays dénué de toutes richesses véritables céda aux sons des dollars crépitant dans la jungle, paradis fiscal prisé de la nomenclatura* palestinienne, Belize est inscrit sur la liste noire des pays facilitant le blanchiment d’argent, entre assistanat et blanchiment d’argent ce pays était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

Bénin : La corruption et la pauvreté sont la seule explication du vote de ce pays africain de confession chrétienne, dont le dictateur élu à vie, a tissé de vrais liens d’amitié avec les pays arabes qui remplissent complaisamment ses comptes en Suisse, entre corruption et dictature ce pays était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

Bhoutan : Petit royaume étrange qui juge sa richesse national en BNB (bonheur national brut, ce n’est pas une blague !!!) mais qui a totalement purifié ethniquement le sud du pays de son ethnie majoritaire les Lhotsampas dont 100.000 vivent toujours dans des camps de réfugiés qui manifestement émeuvent moins les bhoutanais ( ?) que les pseudos camps palestiniens, entre meurtre politique et épuration ethnique ce pays était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

Bolivie : Le fanatique Inca Morales a pris fait et cause pour les palestiniens, l’argent du riche Venezuela et la crainte de voir les USA mettre fin au business de son état dealer de cocaïne y est sans doute pour beaucoup, entre trafic de coke et politique économique délirante au dépend de sa population ce pays était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

Botswana : Colonie officieuse de l’Afrique du Sud, le Botswana n’a pas de politique étrangère, et de toute façon tout le monde s’en fout, entre l’impossibilité de contredire son maitre et l’appel du pied aux capitaux arabes ce pays était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

Brésil : Après avoir en vain essayé de sauver la planète, son président star s’est rendu compte qu’il n’avait pu régler aucun des problèmes majeurs de son pays, déforestation, criminalité, chômage, pour faire oublier cela il reste les belles phrases et la poudre aux yeux, entre démagogie et mégalomanie ce pays était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

Brunei : Là-bas ils n’ont pas d’idées mais ils ont du pétrole, l’ancien homme le plus riche du monde collectionne les Rolls en or, mais son aide financière aux palestiniens permettrait à peine de se payer 3 Twingos, entre mauvaise conscience et avarice ce pays était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

Burkina Faso : Musulmans et pauvres les burkinabais comprennent le sens du mot Oumma et continue d’attendre la manne, cela fait longtemps qu’il n’a pas plus autre chose que des promesses au « pays des hommes intègres », entre espoir et désillusions ce pays était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

Burundi : La principale richesse de ce pays est le vide, et c’est pour ce vide qu’une guerre civile ethnique a mis le feu au pays de 1993 à 2002, sans compter les répercussions sur l’horrible massacre Rwandais, que doit-on penser si l’on conjugue l’absence de richesse et le fait que la mission principale déclarée du gouvernement est la lutte contre la corruption, au regard de son vote on devine que du chemin reste à parcourir, entre corruption et massacre ethnique ce pays était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

Cambodge : 158ème pays sur 180 classé dans la lutte contre la corruption, plaque tournante asiatique du commerce de la drogue, système de santé archaïque, chômage endémique, voilà un pays où il ne fait pas bon vivre, mais le pouvoir cambodgien a dans un sursaut, trouver le moyen de voter à l’ONU, non pas pour les pays qui pourraient améliorer son quotidien mais pour ceux qui pourraient remplir le compte en banque de ses dirigeants, entre trafic de drogue et corruption ce pays était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

Cap Vert : Cesaria Evora restera longtemps la figure la plus connue du Cap Vert, 188ème PIB mondial le Cap Vert devrait avoir bien d’autres soucis que la reconnaissance de l’état palestinien, la survie de ses habitants par exemple, mais l’argent de l’OCI lui est bien trop utile, et puis si on trouve des traces de judaïsme au Cap Vert il est vrai que celui-ci a disparu avec l’inquisition qui y sévit, entre traditions antisémites et opportunisme financier ce pays était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

République Centrafricaine : Parmi les pays de cette liste celui-ci est certainement celui dont la présence est la plus scandaleuse, totalement perfusé financièrement par les aides internationales, il présente un niveau de corruption inégalée dans le monde, les crimes d’opposants sont permanents et le président ne changent que sur un coup d’état !!!, entre assistanat et corruption ce pays était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

Tchad : Pays créé de toutes pièces par la grâce du colonisateur le voilà qui prétend donner des leçons de légitimité par son vote, insuffisant en nourriture, en eau et en énergie, le Tchad dépend du monde pour tout, son inamovible président quant à lui reçoit régulièrement ses relevés de comptes bancaires en direct de Zurich, entre incapacité à se légitimer et corruption des dirigeants ce pays était-il le mieux placé pour voter cette résolution ?

Demain : 

Chili, Chine, Les Comores, Congo, Coste Rica, Cote d'Ivoire, Cuba, Chypre, Corée du Nord, Danemark, Djibouti, Dominique, République Dominicaine, Equateur, Egypte, El Salvador, Erythrée, Ethiopie, Finlande, France, Gabon, Gambie, Géorgie, Ghana.



Serge Salfati