Un grand débat sur RMC Info. Le port du voile islamique rebondit en France d'une manière inattendue.
Ce n'est pas tous les jours que je rends un hommage à un député communiste mais là, chapeau bas car enfin, des représentants du peuple laïc et républicain décident et font autre chose que de s'acoquiner avec les imams des quartiers pour s'assurer le vote musulman dans leur villes et circonscriptions.
Je le dis depuis des années, ce n'est pas parce que l'on accorde des terrains à 1 €uro symbolique pour la construction de Mosquées que les municipalités échapperont à la montée de l'intégrisme musulman. Cette volonté d'imposer des règles de vie scandaleuses pour les femmes existe bel et bien. Il ne peut y avoir de compromissions avec ces dictateurs de la foi qui agissent au nom de "la liberté des femmes" et qui sont soutenus par la LDH (ligue des droits de l'homme en France) ouvertement anti Nicolas Sarkozy.
Bien des musulmans sont eux-mêmes choqués de cet intégrisme outrancier que l'on voit s'exprimer dans nos rues et du fait d'être montré du doigt comme de potentiels candidats au Djihad islamique. Ce n'est pas la France qui n'aime pas l'Islam ce sont les intégristes musulmans qui n'aiment pas notre république laïque.
La croyance dans notre pays relève du privé et doit rester dans la sphère du privé. Ce n'est pas être islamophobe que de le dire. Cette expression inventée par les biens pensants pour faire taire l'opposition des libres penseurs.
Il n'est nul besoin de revendiquer des postes, ou le port du foulard islamique, le respect de comportements particuliers comme de refuser de serrer la main d'une femme ou de ne pas travailler avec une femme voire de refuser d'être servi par une femme ou un homme (comme à la Poste). Nous sommes en France! Même dans des pays du Maghreb cela ne se fait pas.
La femme est un être libre. Elle est l'égale de l'homme.
Les adeptes d'un certain angélisme béat doivent ouvrir les yeux. Les hommes et les femmes naissent libres et égaux entre eux nous dit notre constitution. Si cela ne plaît pas à certains, alors comme l'a dit le Président Nicolas Sarkozy, "rien ne leur interdit d'aller dans un pays plus conforme à leur foi".
Donc, André Gérin, député PCF du Rhône et une soixantaine de députés de toutes tendances politiques demandent la création d'une commission d'enquête parlementaire sur le port de la burqa (vêtement intégral grillagé au niveau des yeux provenant de l'Afghanistan et que certaines femmes musulmanes portent en France maintenant) et du niqab (version répandue dans les pays du Golfe laissant les yeux apparents).
C'est une initiative qui fait débat au sein de la classe politique et religieuse.
Madame Fadela Amara, secrétaire d'Etat à la Ville, sait de quoi elle parle. Elle va même plus loin et propose d'interdire en France les différentes formes de voile musulman couvrant le corps et le visage.
Le débat relance la question du port du voile en France, pays laïc qui ne reconnaît et ne subventionne aucun culte mais abrite la plus importante communauté de personnes de confession, de culture ou d'origine musulmane en Europe.
Une burqa, c'est un symbole de soumission nous dit Nadine Morano.
Sur ce délicat sujet, Madame Nadine Morano, secrétaire d'État en charge de la Famille auprès du ministre du Travail, des Relations sociales, de la Famille et de la Solidarité Monsieur Brice Hortefeux, met en garde et appelle au débat :
« Attention à ce qu'il n'y ait pas d'atteinte aux valeurs républicaines, à savoir l'égalité homme-femme. Le port de la burqa ne doit pas être imposé. Pour ma part, j'ai du mal à penser que dans la majorité des cas, ce n'est pas imposé. Pour l'interdiction ? Je pense que ça mérite un débat. Pour la laïcité dans les écoles, c'est tranché. (depuis 2004, la France interdit le port à l'école de « signes religieux ostensibles », le voile musulman, la kippa juive, le crucifix ou encore le turban sikh). Mais quand certaines personnes portant la burqa, lors d'un contrôle de chèque avec pièce d'identité, dans un supermarché par exemple, refusent de montrer leur visage, ça n'est pas acceptable. Parce que c'est une atteinte aux valeurs républicaines. Par ailleurs, quand on voit que certaines femmes ne peuvent pas aller chez le médecin ou dans une maternité pour des soins gynécologiques, parce qu'elles réclament une femme pour se faire examiner, là on n'est plus dans le cadre de l'égalité homme-femme. [...] Pour moi, une burqa c'est un peu un symbole de soumission. J'ai du mal à penser qu'une femme se met un grillage devant les yeux. En tant que femme, ça me choque. Parce que je pense que ça lui est plus imposé que ça n'est une volonté personnelle. Il faut condamner l'oppression qui pourrait être faite sur les femmes. »
Ce problème majeur dans notre société ne date pas d'hier. La volonté des intégristes musulmans est d'islamiser les pays dans lesquels ils s'installent. Nous le voyons bien dans les villes le Vendredi ou des rues sont coupées à la circulation pour "autoriser" la prière des "fidèles". Au nom de quoi? De la sécurité nous disent les édiles de ces villes. La liberté de circuler du citoyen prit en otage par les religieux! Nous avons ce souci à Puteaux dans la rue Saulnier.
La réponse des Imams est : laissez-nous construire des Mosquées dans vos villes!
Ce type de chantage fonctionne bien dans beaucoup de villes socialistes mais aussi dans beaucoup de ville de droite qui espère acheter de la paix civile en oubliant qu'ils n'achètent en fait que du vent.
Les Musulmans dans leur immense majorité ne souhaitent que vivre en paix dans notre pays qui est le leur depuis plusieurs générations bien souvent!
Ils se passeraient bien de cette publicité.
Commençons par respecter ces musulmans là au lieu d'aller au devant de ceux qui ne pensent qu'à imposer leur volonté.
Je suis de tout coeur avec Nicolas Sarkozy, avec le gouvernement, avec Fadela Amara, avec Nadine Morano.
Haut les coeurs Mesdames c'est de votre liberté de citoyenne qu'il s'agit à terme. Debout si vous ne voulez pas qu'un jour l'on vous interdise au nom du "piégeux" mieux vivre ensemble de vous habiller ou de vivre comme bon vous semble!
Ce n'est pas tous les jours que je rends un hommage à un député communiste mais là, chapeau bas car enfin, des représentants du peuple laïc et républicain décident et font autre chose que de s'acoquiner avec les imams des quartiers pour s'assurer le vote musulman dans leur villes et circonscriptions.
Je le dis depuis des années, ce n'est pas parce que l'on accorde des terrains à 1 €uro symbolique pour la construction de Mosquées que les municipalités échapperont à la montée de l'intégrisme musulman. Cette volonté d'imposer des règles de vie scandaleuses pour les femmes existe bel et bien. Il ne peut y avoir de compromissions avec ces dictateurs de la foi qui agissent au nom de "la liberté des femmes" et qui sont soutenus par la LDH (ligue des droits de l'homme en France) ouvertement anti Nicolas Sarkozy.
Bien des musulmans sont eux-mêmes choqués de cet intégrisme outrancier que l'on voit s'exprimer dans nos rues et du fait d'être montré du doigt comme de potentiels candidats au Djihad islamique. Ce n'est pas la France qui n'aime pas l'Islam ce sont les intégristes musulmans qui n'aiment pas notre république laïque.
La croyance dans notre pays relève du privé et doit rester dans la sphère du privé. Ce n'est pas être islamophobe que de le dire. Cette expression inventée par les biens pensants pour faire taire l'opposition des libres penseurs.
Il n'est nul besoin de revendiquer des postes, ou le port du foulard islamique, le respect de comportements particuliers comme de refuser de serrer la main d'une femme ou de ne pas travailler avec une femme voire de refuser d'être servi par une femme ou un homme (comme à la Poste). Nous sommes en France! Même dans des pays du Maghreb cela ne se fait pas.
La femme est un être libre. Elle est l'égale de l'homme.
Les adeptes d'un certain angélisme béat doivent ouvrir les yeux. Les hommes et les femmes naissent libres et égaux entre eux nous dit notre constitution. Si cela ne plaît pas à certains, alors comme l'a dit le Président Nicolas Sarkozy, "rien ne leur interdit d'aller dans un pays plus conforme à leur foi".
Donc, André Gérin, député PCF du Rhône et une soixantaine de députés de toutes tendances politiques demandent la création d'une commission d'enquête parlementaire sur le port de la burqa (vêtement intégral grillagé au niveau des yeux provenant de l'Afghanistan et que certaines femmes musulmanes portent en France maintenant) et du niqab (version répandue dans les pays du Golfe laissant les yeux apparents).
C'est une initiative qui fait débat au sein de la classe politique et religieuse.
Madame Fadela Amara, secrétaire d'Etat à la Ville, sait de quoi elle parle. Elle va même plus loin et propose d'interdire en France les différentes formes de voile musulman couvrant le corps et le visage.
Le débat relance la question du port du voile en France, pays laïc qui ne reconnaît et ne subventionne aucun culte mais abrite la plus importante communauté de personnes de confession, de culture ou d'origine musulmane en Europe.
Une burqa, c'est un symbole de soumission nous dit Nadine Morano.
Sur ce délicat sujet, Madame Nadine Morano, secrétaire d'État en charge de la Famille auprès du ministre du Travail, des Relations sociales, de la Famille et de la Solidarité Monsieur Brice Hortefeux, met en garde et appelle au débat :
« Attention à ce qu'il n'y ait pas d'atteinte aux valeurs républicaines, à savoir l'égalité homme-femme. Le port de la burqa ne doit pas être imposé. Pour ma part, j'ai du mal à penser que dans la majorité des cas, ce n'est pas imposé. Pour l'interdiction ? Je pense que ça mérite un débat. Pour la laïcité dans les écoles, c'est tranché. (depuis 2004, la France interdit le port à l'école de « signes religieux ostensibles », le voile musulman, la kippa juive, le crucifix ou encore le turban sikh). Mais quand certaines personnes portant la burqa, lors d'un contrôle de chèque avec pièce d'identité, dans un supermarché par exemple, refusent de montrer leur visage, ça n'est pas acceptable. Parce que c'est une atteinte aux valeurs républicaines. Par ailleurs, quand on voit que certaines femmes ne peuvent pas aller chez le médecin ou dans une maternité pour des soins gynécologiques, parce qu'elles réclament une femme pour se faire examiner, là on n'est plus dans le cadre de l'égalité homme-femme. [...] Pour moi, une burqa c'est un peu un symbole de soumission. J'ai du mal à penser qu'une femme se met un grillage devant les yeux. En tant que femme, ça me choque. Parce que je pense que ça lui est plus imposé que ça n'est une volonté personnelle. Il faut condamner l'oppression qui pourrait être faite sur les femmes. »
Ce problème majeur dans notre société ne date pas d'hier. La volonté des intégristes musulmans est d'islamiser les pays dans lesquels ils s'installent. Nous le voyons bien dans les villes le Vendredi ou des rues sont coupées à la circulation pour "autoriser" la prière des "fidèles". Au nom de quoi? De la sécurité nous disent les édiles de ces villes. La liberté de circuler du citoyen prit en otage par les religieux! Nous avons ce souci à Puteaux dans la rue Saulnier.
La réponse des Imams est : laissez-nous construire des Mosquées dans vos villes!
Ce type de chantage fonctionne bien dans beaucoup de villes socialistes mais aussi dans beaucoup de ville de droite qui espère acheter de la paix civile en oubliant qu'ils n'achètent en fait que du vent.
Les Musulmans dans leur immense majorité ne souhaitent que vivre en paix dans notre pays qui est le leur depuis plusieurs générations bien souvent!
Ils se passeraient bien de cette publicité.
Commençons par respecter ces musulmans là au lieu d'aller au devant de ceux qui ne pensent qu'à imposer leur volonté.
Je suis de tout coeur avec Nicolas Sarkozy, avec le gouvernement, avec Fadela Amara, avec Nadine Morano.
Haut les coeurs Mesdames c'est de votre liberté de citoyenne qu'il s'agit à terme. Debout si vous ne voulez pas qu'un jour l'on vous interdise au nom du "piégeux" mieux vivre ensemble de vous habiller ou de vivre comme bon vous semble!
Les commentaires récents