Pierrefitte@Venir

Un charmant frontiste -pour de vrai- m'a posé cette série de questions:

" Je ne comprends pas: "la vision qu'a Nicolas Sarkozy de la France". Car, au regard de son mandat et des dispositions qu'il a pris, il semblerait que la France ne soit juste, pour lui, qu'une appellation géographique peuplée de personnes ne représentent plus que des entités économiques. Bafouer la volonté des Français en imposant la constitution Européenne et la mettre sous tutelle de dirigeants non élus, pour ma part, j'appels cela de la haute trahison. Si telles sont ses "valeurs", donc les votre, dans quelles mesures voyez vous un rapprochement FN et UMP ?". 

Je ne répondrais pas au "rapprochement FN et UMP, je lui ai directement répondu sur cette page, suite à son commentaire.

Mais je voulais répondre séparément à ces interrogations-accusations relatives à mon Président.

Je ne vois pas d'autre conception de la France sarkozyste que le rassemblement d'une Nation, unie dans nos différences comme dans nos différences, tolérante donc, respectueuse des droits de l'Homme, généreuse envers les plus démunis, encourageant les talents, incitant à plus de courage et d'audace, respectueuse de l'autorité, stimulant à l'épanouissement par le travail, ouverte aux autres modèles de réussite et d'excellence, juste envers tous (des plus modestes aux plus riches), etc. etc.

Quand je vois les actions qu'a mené mon Président Sarkozy, je n'y vois que tout cela. Et je n'aurais de cesse d'être fière d'avoir voté pour lui en 2007 et en 2012. Je le remercie d'avoir réellement réenchanter le rêve, lui.

J'ai vu qu'il avait certes remboursé des impôts à la poignée de très riches qui font survivre notre pays, mais j'ai également vu qu'il avait exonéré 6 000 000 de foyers -les plus modestes- des 2e et 3e tiers provisionnels cette même année.

J'ai vu qu'il a généreusement donné les moyens à de nombreux chômeurs, afin qu'ils puissent plus facilement trouver un emploi (1 000 euros pour l'achat d'un véhicule, carte grise payée, assurance voiture payée pendant 6 mois, primes de déplacements pour suivre la formation, aides pour les frais de garde des enfants (allant jusqu'à 2000 euros par personne), frais de restauration pris en charge, etc. etc.).

J'ai d'ailleurs vu que le délai pour percevoir les indemnités chômage avait diminué (4 mois au lieu de 6) -le travail n'étant plus monnaie courante depuis des lustres et la crise ayant débutée quelques mois après son arrivée au pouvoir- c'était un beau geste- et que le recours au travail à temps partiel -obligatoire pour ne pas ruiner les entreprises qui luttaient pour leur propre survie- avait été compensé à hauteur du smic pour ceux qui descendaient sous ce seuil.

J'ai également relevé qu'après 5 années de sarkozysme, l'épargne des français a été relevée de 16% et que le pouvoir d'achat avait augmenté de 0,2% à la fin de son mandat -dérisoire mais exceptionnel en pleine crise de l'euro et des dettes !

J'ai vu que mon Président était à l'initiative du CFCM, respectueux du culte musulman qu'il est.

J'ai d'ailleurs constaté qu'il était celui qui avait légalisé le plus d'immigrés depuis ces 10 dernières années, -parce qu'il sait que l'immigration est utile à notre économie -tout en tentant de limiter les flux migratoires excessifs. Mais on peut effectivement continuer de parler de "droitisation".

J'ajouterai que d'être le seul -puisqu'étant le premier- à avoir osé imposer les entreprises du CAC 40 (33%, 36%, ...) en fait un Président audacieux et courageux. Je me demande d'ailleurs si notre bien aimée Liliane et si notre cher Bernard, ont touché plus du retour de leur ISF, l'année où il a été décidé que N. Sarkozy était le Président des riches (!)- qu'ils n'ont donné en taxes, charges, impôts, etc... cette année-là, les précédentes et les suivantes.

Monsieur Sarkozy, dont le leadership en Europe et à l'International a été presque unanimement salué et reconnu, fin stratège dont chacun a dit que sans lui, le sauvetage des banques n'aurait pas porté de tels fruits (dont la France a bénéficié à une hauteur non négligeable), brillant orateur, et la liste est tellement longue -et cet article deviendrait alors un roman- que je vais m'arrêter là- a été et restera un grand Président.

Parler de haute trahison pour évoquer le passage de la constitution européenne m'a amusé.
Dire qu'il a bafoué la volonté d'une partie du peuple, encore plus.

La Constitution présentée sous J. Chirac a été rejetée. Certes...

Celle modifiée par Monsieur Sarkozy, quelques longs mois plus tard, n'a pas été soumise au peuple, elle !

Puis, ça n'est pas comme si il n'était pas prévu que 4/5e des états doivent signer pour que cette Constitution puisse passer !

Or, 25 des 27 desdits états -dont la France- l'avaient signé !!!

Avec ou sans la France, avec ou sans l'intervention de N. Sarkozy, qui depuis le début était favorable à cette Constitution et qui a été élu démocratiquement, cette Constitution aurait cours aujourd'hui. 

Que ça vous déplaise, c'est votre droit.

Parler de haute trahison est d'un ridicule dépassant l'entendement.

Oser dire que la volonté du peuple a été bafouée, c'est hélas accorder bien trop d'intelligence aux français qui ont voté et dont le niveau de compréhension du pavé qui a été distribué pour expliquer ladite Constitution, reste encore à mesurer !

Quand on voit ce pour quoi ils ont voté ce 6 mai, j'ai peur de constater l'ampleur du niveau lamentable de la majorité des nôtres.

Pensez-vous que j'avais compris tout ce qui y était expliqué ?
Je ne pense pourtant pas faire partie des plus bêtes et des plus incultes !

Je crois sincèrement que chacun devrait réfléchir à tout ceci avant que d'insulter un homme, qui n'est en rien responsable de toutes les infamies qu'on lui attribue et encore moins coupable de la léthargie de ses prédécesseurs.

Vive Nicolas Sarkozy, Grand Président et Grand Visionnaire.

Sandra Verlet