Previous month:
mars 2008
Next month:
mai 2008

0 billets

Le président de l'AC Ajaccio, Michel Moretti, met fin à ses jours!

AJACCIO (AFP) — Le président de l'AC Ajaccio (L2), Michel Moretti, 47 ans, a mis fin à ses jours lundi en début d'après-midi, a-t-on appris de source judiciaire.

Michel Moretti, emblématique président de l'AC Ajaccio, souffrait d'une longue maladie et était de moins en moins présent depuis quelques mois sur les stades. Il marquera l'histoire d'un club qu'il a su hisser jusqu'au plus haut niveau du football français.

Journaliste sportif au sein de l'équipe de France 3 Corse, il a notamment couvert la fabuleuse épopée du SEC Bastia en Coupe UEFA lors de la saison 1977-1978. Passionné du ballon rond et grand supporteur du Gazelec, il a abandonné progressivement ses fonctions pour se tourner vers une carrière de dirigeant au sein de l'équipe qui prend les rênes du club en 1992.

Michel Moretti assumait ses fonctions de président depuis cette époque.

L'AC Ajaccio, ancien pensionnaire de l'élite (de 1968 à 1973 avec de futures stars telles le gardien Dominique Baratelli, le buteur François M'Pelé ou Marius Trésor), végétait alors en Promotion d'honneur B, après 18 ans de disette au niveau amateur.

Le nouveau président du club s'était donné dix ans pour retrouver l'élite. Un pari insensé et un exploit unique dans l'histoire du football français, qu'il va réussir avec six accessions pour atteindre la Ligue 1 en 2002-2003. Depuis 2006-2007, le club était redescendu en L2.

Homme fort d'un club auquel il a toujours été dévoué, son charisme, sa personnalité et sa gestion humaine et financière ont largement contribué à l'essor du club ainsi qu'à son image auprès des médias et des instances nationales du football.

Michel Moretti s'attachait parallèlement à mener à bien le chantier de la réfection du stade François Coty qu'il souhaitait, enfin, aux normes, pour pérenniser le club au plus haut niveau. L'emblématique président de l'ACA ne verra pas cet ultime chantier dont il a posé les jalons.

L'annonce de son décès a semé la stupeur dans le monde sportif insulaire.


Sur YouTube des vidéos néonazis et négationnistes

Ray Archeld pour Guysen International News

I90_juif_suss

Marc Knobel a consacré plusieurs études pour parler du racisme et de l’antisémitisme sur l’Internet. Dans le rapport de la Commission Nationale Consultative des Droits de l'Homme (année 2007) remis au Premier ministre le vendredi 28 mars 2008, il a rappelé qu'au cours des 11 premiers mois de l'année 2007, 671 signalements concernant des faits de racisme et d'antisémitisme sur Internet ont été transmis à l'Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l'information.

Mais, il n'y a eu « pratiquement pas de bascule vers le Parquet », a expliqué le chercheur. Il a de toute façon jugé que ces 671 signalements étaient bien en deçà de la réalité et que « plus personne n'est aujourd'hui en mesure de faire la comptabilité des sites racistes ». A propos du portail de signalement mis en place par l'Office (www.internet-mineurs.gouv.fr) qui concerne principalement la lutte contre la pédophilie, Marc Knobel a affirmé que, trop souvent, les internautes ne savaient vers qui se tourner pour signaler les faits racistes. Hélas, déplore Marc Knobel, l'existence de l'Office est donc confidentielle, comme son fonctionnement et ses résultats. Par ailleurs, Marc Knobel a plaidé en faveur d'un observatoire du racisme, de l'antisémitisme et de la xénophobie sur Internet, avec une plate-forme de signalement spécifique et "un suivi" de ces signalements.

Enfin, il a dénoncé le fait que sur YouTube notamment, circulent des contenus nazis, révisionnistes, antisémites et plus largement très violemment racistes.

Nous reproduisons ci-après la partie de l’étude de Marc Knobel qui est consacrée à You Tube.


Le quotidien allemand Frankfurter Runschau a publié récemment un article fort intéressant sur YouTube, le portail vidéo le plus consulté du monde, racheté en novembre 2006 par la compagnie américaine Google.Inc. YouTube Allemagne regorge de documents nazis. La plupart du temps, il s’agit de discours originaux de Hitler et de chants d’extrême droite accompagnés d’images de violence.
On trouve aussi des « médias du front du peuple », des émissions de télévision produites par des néonazis. Le quotidien allemand rapporte que si l’on fait une recherche, par exemple, sur le mot « Landser » (nom d’un groupe nazi de Berlin-Est), plusieurs centaines de réponses sont proposées, la plupart renvoyant à des chansons interdites du groupe. Autre exemple : depuis sa mise en ligne, en avril 2007, la vidéo de la chanson Pépé était Sturmführer dans la S.S. a été regardée 410 000 fois.
S’il est possible de trouver des documents nazis sur YouTube, cela ne signifie pourtant pas que le contenu des mises en ligne ne fait l’objet d’aucun contrôle, assure le Frankfurter Runschau. Ray Oberbeck, porte-parole de Google en Allemagne, soutient que certains employés de YouTube sont exclusivement chargés de contrôler les vidéos signalées par les utilisateurs. Il affirme par ailleurs qu’en Allemagne, la société n’hésite pas à travailler avec les enquêteurs mandatés par l’État et qu’elle fournit des informations sur les utilisateurs qui diffusent de la propagande nazie.
Enfin, une touche « Peut offenser » est prévue à côté de chaque vidéo de YouTube. Cette touche –nous le verrons par la suite- permet de signaler un contenu au portail.

« Quoi qu’il en soit, nous devons également tenir compte du fait que YouTube est une entreprise américaine, et nous respectons les différences en termes de loi quand nous évaluons les contenus », rappelle Ray Oberbeck.
Le Frankfurter Runaboutrévèle par ailleurs que, bien qu’en Allemagne des utilisateurs aient signalé la présence du film antisémite (tourné en 1940) Le Juif Süss et qu’un collaborateur de YouTube l’ait examiné, le portail l’a laissé sur la toile.
Aux États-Unis, personne ne cherchera à empêcher la diffusion de ce film, parce que l’on a une conception très large de la liberté d’expression et que l’on voit dans la réglementation des propos racistes une violation du droit constitutionnel à la liberté d’expression. En revanche, dans nos pays européens (France, Allemagne, Autriche, Belgique, etc.), les instances judiciaires les plus élevées estiment que les dispositions interdisant l’incitation à la haine raciale et à la diffusion de propos racistes constituent des restrictions raisonnables et nécessaires au droit à la liberté de parole. Finalement, ce n’est qu’à la suite de plaintes répétées que la vidéo du Juif Süss a finalement été retirée de YouTube.

Examinons maintenant ce que l’on trouve sur le site français de YouTube (http://fr.youtube.com/). Et notre première question sera de savoir ce que fait YouTube pour avertir les internautes qu’ils sont soumis à des règles et lois ?

Il faut cliquer sur l’onglet (du sommaire) « Conseil de sécurité » pour prendre connaissance des premiers avertissements. Cette page est divisée en trois paragraphes. Mais ce n’est que dans le troisième paragraphe, intitulé, « YouTube, c’est cool ! Protégeons-le ensemble », qu’il est indiqué que YouTube n’autorise pas les vidéos « contenant des scènes de nudité, de violence ou incitant à la haine ». Et les internautes sont invités, s’ils trouvent une vidéo de ce type, à cliquer sur le lien de la vidéo prévu pour signaler qu’elle peut offenser, puis à envoyer le formulaire pour en informer les responsables du site. Dans une nouvelle rubrique, « Règlement de la communauté YouTube », figure un avertissement.
YouTube dit encourager la liberté d’expression et défendre « le droit de chacun à exprimer des points de vue peu populaires. »
Par ailleurs, le site informe qu’il n’autorise pas les discours « incitant à la haine et les insultes, ni l’utilisation malveillante de stéréotypes en vue d’attaquer ou de rabaisser un sexe, une orientation sexuelle, une ethnie, une religion ou une nationalité ».
Remarquons au passage que cette formulation est un peu plus précise que la précédente ; mais elle est surprenante. Que sont donc ces « points de vue peu populaires » ?
Plus loin encore, il est précisé : « Tout ce que vous verrez ne vous plaira peut-être pas. Certains contenus sont susceptibles de vous choquer. Si vous pensez qu’ils sont contraires à nos conditions d’utilisation, cliquez sur “Peut offenser” sous la vidéo que vous êtes en train de regarder pour la soumettre à la vérification de l’équipe YouTube. Si la vidéo n’est pas contraire à notre règlement, cliquez simplement sur une autre vidéo. Pourquoi perdre votre temps à regarder des vidéos que vous n’aimez pas ? »
En lisant cela, on ressent un certain malaise, comme si YouTube s’adressait exclusivement à des adolescents. Admettons d’ailleurs un seul instant que des internautes prennent le temps de lire les quelques lignes que nous venons de citer, ce règlement est-il suffisamment explicite ou/et coercitif pour empêcher des internautes de diffuser des propos choquants ?
Sur Internet, la simple invitation à « ne pas faire », à « interdire de » est par trop insuffisante, parce que les internautes ignorent le plus souvent les peines qu’ils encourent lorsqu’ils sont en infraction avec la loi. Est-il si difficile alors de rappeler que l’infraction de provocation publique à la discrimination, à la haine ou à la violence nationale, raciale, ou religieuse (art. 23, art. 24 alinéas 6 et 7, et art. 42 de la loi du 29 juillet 1881) est passible d’une amende de 45 000 euros et d’une peine maximale d’un an d’emprisonnement ; ou que la contestation de crime contre l’Humanité (art. 23, 24 bis et 42 de la même loi) est passible des mêmes peines ?

Voilà les avertissements proposés aux internautes. Regardons maintenant ce que l’on peut trouver sur YouTube. Tout récemment, la presse française s’est fait l’écho de la diffusion de vidéos négationnistes et néonazis.
Dans Libération (31 août 2007), Daniel Schneidermann a parlé de la propagation favorisée par l’anonymat d’images violentes et de propagandes extrémistes. Dans le même quotidien (4 septembre 2007), Arnaud Vaulerin a publié un article intitulé « YouTube pris dans le piège négationniste ». Le journaliste y racontait que des films de Robert Faurisson qui circulent sur le Net sont masqués sous des titres racoleurs. L’affaire révélée par Libération montre que, sur ce site de partage de vidéos, des internautes négationnistes qui ont trouvé le moyen de contourner le filtrage tombent sous le coup de la loi Gayssot : ils masquent ces vidéos sous des clips érotiques, voire franchement pornographiques ! Dans ce même article, Arnaud Vaulerin a rapporté que le 3 septembre 2007, Google France (rappelons que YouTube appartient à Google) a fait retirer les films et a déclaré que leur « visionnage n’est pas possible dorénavant pour les utilisateurs d’ordinateurs à IP française, allemande ou polonaise ».

Que trouvons-nous maintenant ? Le 16 novembre 2007, à l’aide d’un ordinateur à IP française, nous avons tapé sur YouTube l’entrée suivante : « Robert Faurisson ». Douze occurrences se sont affichées. Cinq d’entre elles au moins sont des vidéos négationnistes, d’une durée totale de 43 minutes et 62 secondes.
Dans ces différentes séquences, Robert Faurisson pavoise devant un public totalement acquis à sa « cause », et particulièrement attentif ou hilare lorsqu’il parle des chambres à gaz. Cette fois, les films ne sont pas masqués et ne sont pas camouflés par des clips sexy.

Examinons maintenant comment les choses se passent effectivement. Sous chaque séance vidéo figurent normalement quatre mentions : « Partager », « Favoris », « Playlists » et « Signaler ». Si le contenu d’une vidéo choque, l’internaute peut donc la signaler à YouTube. Il clique alors sur la mention « Signaler ». Apparaît alors le texte suivant : « Cette vidéo peut offenser.Veuillez sélectionner la catégorie qui décrit le mieux le problème lié à la vidéo. Nous pourrons ainsi l’examiner et déterminer si elle enfreint le règlement de la communauté ou si elle ne convient pas à tous les internautes. »
L’internaute devra choisir entre l’une de ces définitions et cliquer sur la mention appropriée :

* Contenu à caractère sexuel (comprenant des images d’actes sexuel, nudité, contenu provoquant sans nudité, autre contenu à caractère sexuel).

* Contenu violent ou repoussant (bagarre entre adultes, agression physique, bagarre entre personnes mineures, mauvais traitements infligés aux animaux, contenu choquant ou dégradant).

* Contenu violant ou incitant à la haine (apologie de la haine ou harcèlement).

* Actes dangereux ou pernicieux (toxicomanie, utilisation abusive du feu ou d’explosifs, autres actes dangereux).

* Violation de mes droits (violation de mes droits d’auteur, atteinte à ma vie privée, divulgation d’informations personnelles).

* Spam.

Seul problème, il semble que l’internaute n’ait pas la possibilité d’expliciter sa démarche ni de correspondre avec YouTube. Il clique, point final. L’internaute peut aussi publier un commentaire sur une séquence vidéo.
Seulement, ce « commentaire » permet juste de donner un avis d’internaute sur la qualité d’une vidéo, entre les appréciations suivantes : « Excellent », « Très bien », « Bien » « Moyen » ou « Insuffisant ». Les commentaires s’adressent aux autres internautes qui voudraient visionner ces séquences.

Le 19 novembre 2007, nous avons visionné les cinq séquences vidéo de Robert Faurisson, qui étaient en ligne depuis un mois et avaient été visionnées 792 fois. Nous avons alors cliqué sur la mention « Contenu violant ou incitant à la haine », puis nous avons écrit le commentaire suivant : « Cette vidéo est contraire aux articles 23, 24 bis et 42 de la loi du 29 juillet 1881 ».
Nous avons également demandé (dans notre commentaire) que ces séquences soient retirées, en rappelant que la peine encourue pour cette infraction est d’un an d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende. Le 26 novembre, les vidéos étaient toujours en ligne. Pas la moindre réaction de YouTube. Combien de temps faudra-t-il pour que ce portail les retire et se mette en conformité avec nos lois ?
Au mois d’avril 2008, les vidéos sont toujours sur You Tube.

Sans prétendre à l’exhaustivité, ajoutons que nous avons trouvé une autre vidéo de Robert Faurisson dans la catégorie « Révisionnisme ». Dans cette section, on trouve sept vidéos, dont l’une de 2 minutes intitulée « Docteur Merlin, Ulysse est revenu (libérez Ernst Zundel) » : son seul objet est de faire du négationniste germano-canadien Ernst Zundel une sorte de martyr. Dans la catégorie « Négationnisme », on trouve huit occurrences dont – il faut le signaler – une séquence vidéo négationniste intitulée « La vérité sur la Shoah » qui n’est plus accessible, parce qu’elle a été probablement signalée par des utilisateurs de YouTube (5).

Bref, le lecteur aura compris qu’il faut attendre qu’un contenu soit signalé pour être éventuellement retiré, ce qui est l’usage. Mais combien de centaines d’internautes auront, entre-temps, vu ces vidéos négationnistes et néonazies avant qu’elles ne soient retirées, si jamais elles le sont un jour ?
Dernier point : quelle n’a pas été notre écœurement de découvrir sur YouTube, à la date du 16 novembre 2007, de nombreuses séquences vidéos et des chansons skins et néonazies de plusieurs groupes français.
Citons, entre autres, Légion 88 (groupe mythique de la musique skin française), Kontingent 88 (« Au service de nos ancêtres. Le péril rouge ne passera pas »), État d’urgence (« Skinheads Oi ! »), Panzerjager (« Ils ont déclaré la chasse aux Sorcières. Nos historiens sont bâillonnés. Ils ont truqué notre histoire entière pour préserver leurs intérêts…»), Arianhord (« Jeune Française ») et le groupe Bunker 84.

Rappelons pour terminer que les hébergeurs et fournisseurs d’accès à Internet (FAI) ont maintenant l’obligation de contribuer à la lutte contre la diffusion de données à caractère pédophile, négationniste et raciste. En effet, dans le cadre du dispositif de prévention et de répression a donc été renforcé par la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique (LCEN), les fournisseurs d’accès sont responsabilisés face au contenu qu’ils proposent dès lors qu’ils en ont eu connaissance.

Selon les termes de la loi, si un hébergeur a eu la « connaissance effective » du caractère illicite d’un contenu qu’il accueille, il doit agir « avec promptitude pour les retirer », sous peine de voir sa responsabilité civile et pénale engagée.

Les chrétiens d'Irak en danger!

                             Chretiensirak Mais que se passe-t-il ? Que nous arrive-t-il ? Pourquoi sommes-nous si sourds, si aveugles, si indifférents au sort des chrétiens irakiens ? Notre société si prompte à commémorer les crimes d'hier n'a-t-elle rien à dire pour les crimes du jour ? Ou bien notre silence serait-il le reflet de notre perplexité pour cet Orient compliqué où il n'y aurait que des Arabes et des Persans qui s'entre-tuent depuis la nuit des temps ?

Serait-ce la spécificité des victimes - des chrétiens - qui explique notre désintérêt ? Défendre un chrétien, cela sent sa croisade ou sa guerre des civilisations. D'autant qu'en Irak, tout le monde souffre : chiites, sunnites, Kurdes, Turkmènes... Dans cette mosaïque de désolation, les chrétiens sont moins de 3 % ! Rien ou presque au regard des grands enjeux géopolitiques ? Soyons sérieux. Si notre ferveur pour la commémoration ne nous oblige pas devant le présent, elle n'est que comédie. Si nous baissons les bras devant la complexité du Moyen-Orient, alors nous nous condamnons à vivre dans un monde sans horizon, borné par notre courte vue. Ou peut-être pensons-nous que les Etats-Unis, qui se sont lancés dans cette guerre (presque) seuls et contre tous, doivent assumer les conséquences de leur choix déraisonnable : à eux de trouver les solutions pour que tous les Irakiens puissent vivre enfin en paix et en sécurité. La France n'a rien à voir avec le bourbier irakien. Et puis nous avons tant à faire : chez nous d'abord, en Afrique ensuite...

Mais voilà ! Les chrétiens irakiens frappent à notre porte, nous appellent à l'aide, sollicitent notre attention, notre bienveillance, notre amitié, notre soutien, notre solidarité. Et ils le font, ces ignorants, ces innocents... auprès de nous, chrétiens de France, et au-delà peuple de France, et au-delà encore peuples d'Europe. Allez en Irak, rendez-vous au Kurdistan, arrêtez-vous chez les réfugiés irakiens au Liban, en Jordanie, en Syrie, en Turquie, écoutez-les ! Vous verrez : nous y sommes attendus, reçus, acclamés. La délégation conduite par Pax Christi en février en a fait l'expérience : des villages entiers se retrouvaient sur la place, dans leurs églises.

Ils applaudissaient cette première délégation de chrétiens étrangers venus leur rendre visite depuis mars 2003. Partout, le même accueil, la même joie et le même cri. " On nous intimide, on nous menace, on nous rançonne, on nous enlève, on nous tue parce que nous sommes chrétiens ", " Vous êtres des cafards, des traîtres, des impies ! ", " Convertissez-vous ou partez ! ", " Le Coran ou la mort ! ", tous les témoignages convergent. Des fondamentalistes musulmans, pour des raisons qui mêlent une perception dévoyée de la religion et de la politique et le crime organisé, sont responsables d'une épuration ethnico-religieuse. Le gouvernement irakien, les forces alliées se révèlent impuissantes face à cette tragédie humaine.

Pourtant, l'affaire est grave : la moitié des chrétiens, estimés à 700 000 avant la guerre, ont quitté leur domicile, 187 000 se sont réfugiés dans les pays voisins. Ceux qui restent risquent tous les jours leur vie. Personne n'est épargné : enfants, femmes, vieillards, laïcs et religieux. On ne compte plus les églises touchées par des attentats à la voiture piégée. La faculté de théologie, de philosophie et le séminaire de Bagdad ont été déplacés à Erbil, au Kurdistan. Le séminaire de Mossoul est fermé. Plus de 20 000 familles déplacées ont trouvé refuge au Kurdistan.

Cette explosion de haine est une tragédie pour le christianisme oriental présent sur ces terres depuis le Ier siècle de notre ère, dépositaire d'une richesse inouïe sur le plan spirituel, liturgique, intellectuel, gardien de traditions multiséculaires. C'est la trace du christianisme des premiers temps qui disparaît entre le Tigre et l'Euphrate. C'est aussi une perte effarante pour le christianisme occidental. Les mafias politico-islamistes sont en train d'arracher le poumon gauche de l'Eglise universelle. Sans l'Orient, le christianisme est amputé de sa plus profonde et plus durable source évangélique et biblique.

Mais ce n'est pas tout. Le sort des chrétiens orientaux concerne aussi le monde musulman. La perte de cette minorité serait une catastrophe pour l'islam. Elle le condamnerait à un entre-soi suicidaire. Si par malheur le projet des fondamentalistes aboutissait, quel témoignage de tolérance, de fraternité, de paix serait encore donné ? En 1860, Abd El-Kader s'était levé à Damas contre les extrémistes qui voulaient en finir avec les chrétiens. Qui, dans le monde musulman, se lèvera pour renouveler ce beau geste ? L'islam, religion de la paix et de la tolérance, peut-il accepter que l'on tue des hommes, des chrétiens en son nom ? Fort heureusement, un message, comme celui du prince de Jordanie Hassan Bin Talal, longtemps président de la Conférence mondiale des religions pour la paix, invitant les musulmans du monde entier à dire leur amitié aux chrétiens d'Irak et leur soutien à l'archevêque enlevé et depuis assassiné à Mossoul, nous laisse remplis d'espoir.

Enfin, ce n'est pas le moins important, ce drame a aussi une répercussion universelle. La fin des chrétiens d'Irak, et demain peut-être de ceux du Liban, de Palestine, de Syrie ou d'Egypte, signifierait que le dialogue des cultures n'est plus possible, que les communautarismes ethniques et religieux l'emportent sur l'universalisme, que le vivre-ensemble mondial dans la diversité de nos civilisations que, croyants et incroyants, nous essayons de construire, n'est qu'un leurre. Chrétiens, juifs, musulmans, hommes de bonne volonté, nous n'avons pas le droit de nous taire.

Marc Stenger, évêque de Troyes et président de Pax Christi France
Ghaleb Bencheikh, président de la Conférence mondiale des religions pour la paix, section française
Jean-Claude Petit, vice-président de la Fédération française de la presse catholique et président du réseau chrétien de la Méditerranée
Laurent Larcher, journaliste à " La Croix " et membre de la délégation de Pax Christi en Irak.
© Le Monde


Message radiotélévisé de M. le Président de la République adressé au chef des FARC, M. MARULANDA:

J’adresse ce nouveau message à Manuel Marulanda et aux commandants des Forces Armées Révolutionnaires de Colombie.

Les dernières informations qui nous parviennent au sujet d’Ingrid Betancourt et les témoignages d’anciens otages sont profondément alarmants. Ils confirment que l’état de santé d’Ingrid s’est détérioré si gravement que sa vie est désormais menacée. Ingrid est en danger de mort imminente. Elle n’a plus la force de résister à une captivité interminable qui s’enfonce dans la tragédie.

Devant cette situation, Monsieur Marulanda, vous devez comprendre l’attente de la France et de la communauté internationale.

Nous constatons que les libérations intervenues depuis le début de l’année ont fait renaître un espoir. Elles ont démontré qu’il était possible de débloquer la situation. Il faut maintenant tirer parti de cette dynamique.

J'attends donc de vous la marque d’humanité sans laquelle tout s’enlisera de nouveau. Puisqu’il suffit désormais d’une décision de votre part pour sauver une femme de la mort et faire vivre l’espoir pour tous ceux qui restent détenus : prenez cette décision, relâchez Ingrid Betancourt !

Par cet acte déclencheur, vous répondrez à l’insupportable attente des familles et à la clameur de la communauté internationale unanime. Vous rendrez compréhensible votre discours. Vous dessinerez enfin des voies d’avenir. Vous ouvrirez des perspectives pour la paix.

Alors, vous qui dirigez les FARC, vous avez, maintenant, un rendez-vous avec l’Histoire : ne le manquez pas ! Libérez Ingrid Betancourt et ceux des otages qui sont les plus affaiblis ! La France est, et restera, mobilisée pour un accord humanitaire. Ne laissez pas perdre l’occasion qui se présente. Ce serait une faute politique grave en plus d’une tragédie humanitaire. Ce serait un crime, vous seriez responsable de la mort d'une femme. [...]

J’adresse ce nouveau message à Manuel Marulanda et aux commandants des Forces Armées Révolutionnaires de Colombie.

Les dernières informations qui nous parviennent au sujet d’Ingrid Betancourt et les témoignages d’anciens otages sont profondément alarmants. Ils confirment que l’état de santé d’Ingrid s’est détérioré si gravement que sa vie est désormais menacée. Ingrid est en danger de mort imminente. Elle n’a plus la force de résister à une captivité interminable qui s’enfonce dans la tragédie.

Devant cette situation, Monsieur Marulanda, vous devez comprendre l’attente de la France et de la communauté internationale.

Nous constatons que les libérations intervenues depuis le début de l’année ont fait renaître un espoir. Elles ont démontré qu’il était possible de débloquer la situation. Il faut maintenant tirer parti de cette dynamique.

J'attends donc de vous la marque d’humanité sans laquelle tout s’enlisera de nouveau. Puisqu’il suffit désormais d’une décision de votre part pour sauver une femme de la mort et faire vivre l’espoir pour tous ceux qui restent détenus : prenez cette décision, relâchez Ingrid Betancourt !

Par cet acte déclencheur, vous répondrez à l’insupportable attente des familles et à la clameur de la communauté internationale unanime. Vous rendrez compréhensible votre discours. Vous dessinerez enfin des voies d’avenir. Vous ouvrirez des perspectives pour la paix.

Alors, vous qui dirigez les FARC, vous avez, maintenant, un rendez-vous avec l’Histoire : ne le manquez pas ! Libérez Ingrid Betancourt et ceux des otages qui sont les plus affaiblis ! La France est, et restera, mobilisée pour un accord humanitaire. Ne laissez pas perdre l’occasion qui se présente. Ce serait une faute politique grave en plus d’une tragédie humanitaire. Ce serait un crime, vous seriez responsable de la mort d'une femme. [...]


Exposition "JAZZ et POLAR en photographies"

Getattachment

Cette année, la ville de Neuilly-Plaisance organise une exposition de photographies, qui Expo_jazz se tient à la Bibliothèque municipale Guy de Maupassant au 11 rue du Général de Gaulle, du samedi 29 mars au 5 avril. Inaugurée vendredi 29 mars (j'y étais! Voir la photo avec le Conseiller Général UMP de Neuilly-Plaisance: Monsieur Pierre Facon. Nous avons pu apprécier le discours trés instructif et trés passionnant du Maire adjoint UMP à la culture de Neuilly-Plaisance: Monsieur Serge Valle!) avec succès, cette exposition est composée de superbes photographies illustrant les grands moments du jazz. Une manière pour la ville de glisser petit à petit dans l'univers du jazz et du polar avant le week-end du 6ème salon du livre policier de Neuilly-Plaisance des samedi 5 et dimanche 6 avril à la salle des fêtes au 11 avenue Foch...

Jean-Pierre Renard


La fin de la Campagne du ticket Nicol/Renard:

Photo_098 Photo_090 Photo_100 Photo_105 Photo_107 Photo_109_2 Photo_110 Photo_113 Photo_112 Photo_115 Photo_114 Photo_102 Photo_091 Photo_097 Photo_096 Avec beaucoup de retard, voici, les dernières photos de la Campagne des cantonales à St Denis, du ticket Nicol/Renard. Lorsque nous avons offerts (avec l'aide de nombreux militants, dont mon meilleur ami: Monsieur Patrick Bouchard) aux dyonisennes des roses pour la journée de la femme des rose. Puis, le rassemblement de soutien à Ingrid Betancourt sur le parvis de l'Hotel de Ville de St Denis. Puis, la visite de soutien du Sénateur/Maire UMP de Pavillons Sous Bois: Monsieur Christian Dallier. Qui nous a exposé le dossier du Grand Paris dont il été missionné par le Président de la République française: Monsieur Nicolas Sarkozy. Puis, le bureau de votes à St Denis, ou j'étais le Délègué et ou Evelyne Nicol était la Présidente. Puis, Madame Saâdia Aît Aariba Ducos-Fonfrède à son bureau de votes et à la Mairie aux résultats. Puis, Evelyne Nicol annoncant notre score à notre Délègué de circonscription: Monsieur Eric Darru.

Jean-Pierre Renard


La dynastie Renard à Pierrefitte:

2_2 C'est la le boulevard Charles de Gaulle en Août 1954! Ma famille: les Renard, habitait au 37et sur la gauche de la photo, on peut distinguer deux personnes, c'est la tante de mon père et la soeur de mon grand-père: Monsieur Louis Renard: Madame Madeleine Serciron qui discute avec une voisine. Cette photo prouve certaines choses!...

Jean-Pierre Renard