Dans « Commentaire » (page 10) du JSD n° 774 du 28 janvier 2009, vous soulignez que le Maire, en début de séance du dernier Conseil Municipal, a souhaité que les conseillers se respectent plus que l’an dernier. Ensuite, vous dites « cinq heures et demi plus tard, Didier Labaune (UMP) aura mis en cause personnellement plusieurs conseillers ».
Je tiens à faire une petite mise au point qui, je l’espère, figurera en l’état dans votre journal.
1) En terme d’invectives voir d’insultes, le seul incident ayant donné lieu à des excuses officielles est dû à un « dérapage » d’un élu de la majorité municipale envers le conseiller UMP Xavier Ducos-Fonfrède (cf. lettre d’excuses par porteur de Jurjevic à Ducos-Fonfrède le 19.12.08 qui figure déjà dans mon blog). J’avais évoqué ce sujet à plusieurs reprises, cela avait été minimisé dans le JSD…
2)
a) Lorsque l’adjointe au Maire chargée de la sécurité dit « que la vidéo-surveillance existe déjà à Saint-Denis, les commerçants en sont équipés, et pour autant cela n’empêche pas les cambriolages », pour ma part, j’affirme que cette vision de la vidéo-surveillance est pour le moins parcellaire, inexacte, voire empreinte d’une idéologie que j’ai déjà qualifiée par ailleurs. Je répète ici que cette adjointe est incompétente quoique visiblement sévèrement sélectionnée (!!!). La vidéo-surveillance, faut-il le rappeler, ce sont des caméras dans les rues à des endroits précis, sensibles, le tout dans un but de dissuasion ou prévention d’actes délictueux. Elles servent aussi pour les besoins des enquêtes (exploitation des images par Police et Justice). J’ajouterai qu’en cas d’accident sur la voie publique, la vidéo- surveillance permet une intervention plus rapide ou plus adaptée des secours (cf. villes où la vidéo est installée).
b) Idem lorsque l’adjoint chargé du logement avoue en démarche quartier fin novembre 2008 « qu’il n’a pas été bon, qu’il n’a pas pris la mesure concernant l’habitat insalubre» !!! Cet adjoint, qui n’en est pas à son premier mandat (et qui fait partie du « staff » Braouezec) avoue sa défaillance : je suis dans mon rôle lorsque je demande sa démission…
c) Idem lorsque l’adjoint chargé du commerce enlève tout espoir au bijoutier, dans la peine, qui se demande s’il va continuer à exercer son commerce après deux braquages en un an et qui sollicite un peu plus d’engagement de la part de la municipalité en matière de sécurité (ou tout simplement un peu de réconfort) : je suis dans mon rôle quand je rappelle cet évènement devant la collectivité et devant le Maire.
d) Idem lorsque (hors champ de la caméra), l’ex-adjoint chargé du commerce montre la même ironie à l’égard de l’opposition qu’il montrait (à l’issue d’une manifestation il y a quelques années) à l’égard des commerçants à qui il avait lancé « que ceux qui ne sont pas contents quittent Saint-Denis » : il est dans mon rôle de lui rappeler que cet évènement lui avait valu d’être évacué de la salle des mariages de l’hôtel de ville par la Police pour sa propre sécurité !
e) Enfin, quand l’ex-maire de Saint- Denis, président de Plaine-Commune a un discours permissif vis-à-vis des délinquants pendant des décennies (je reprendrai, au cours de la mandature, quand le besoin se fera sentir, le témoignage des victimes) : je suis encore dans mon rôle de Conseiller municipal de le rappeler encore et encore...
J’ai indiqué tout cela au maire de Saint-Denis, Didier Paillard, mercredi dernier : si les personnes dont je viens de parler ont un nom, elles ont aussi un travail à faire.
J’ai dit à Didier Paillard que je me mettais à la disposition de la collectivité pour assumer une partie de la charge laissée ou ignorée ou niée par ses adjoints défaillants…
Merci.
Poster un commentaire
Vos informations
(Le nom et l'adresse email sont obligatoires. L'adresse email ne sera pas affichée avec le commentaire.)
Commentaires