MESSAGE
de Jacques MYARD
Membre Honoraire du Parlement
Maire de Maisons-Laffitte
Président du Cercle Nation et République
 
Le 9 MAI 2023
 
Allocution du 8 Mai 2023
 
La bataille de France de mai-juin 1940 fut une très grande bataille, une bataille formidable où 60 000 soldats français périrent au champ d’honneur, bataille perdue par l’incurie de l’Etat major français enfermé dans ses convictions stratégiques de 14-18, alors que les généraux allemands avaient compris les mutations stupéfiantes des blindés, tout comme un jeune colonel français Charles de Gaulle l’avait lui aussi compris, sans avoir pu en convaincre le haut commandement français.
 
La bataille de France est survenue après la drôle de guerre, alors que les Alliés avaient la supériorité militaire sur le Reich engagé en Pologne.
Le Généralissime Gamelin attend l’attaque allemande en Belgique et aux Pays-Bas.
 
Le 10 janvier 1940, un Messerschmitt Taifun s’écrase près de Malines sur Meuse en Belgique.
A bord, un officier allemand est porteur de documents ultra secrets du Plan jaune approuvé par Hitler qui annonce une attaque sur la Belgique et les Pays-Bas, pays neutres.
Le Roi des Belges Léopold III en informe Maurice Gamelin, sans dévoiler ses sources, Gamelin estime que c’est l’occasion de convaincre la Belgique de laisser les armées françaises pénétrer en Belgique.
 
Après de multiples péripéties, Léopold III refuse et réaffirme la neutralité de la Belgique.
Accusé de trahison, Léopold III abdiqua en 1951, le 16 juillet, après de fortes tensions.
 
Gamelin applique le plan Dyle-Breda, le 10 mai à 10h la 7ème armée française franchit la frontière franco-belge.
Les combats sont furieux les 15, 16 et 17 mai, le plan Dyle-Breda est un échec.
 
Le 17 mai le Colonel de Gaulle décide une contre-attaque à Montcornet dans l’Aisne, c’est un succès moral qui ne prospère pas sur le plan militaire, en raison de l’absence de couverture aérienne.
 
Les 10 et 12 mai 1940, au nord de Sedan, les Allemands traversent le massif forestier des Ardennes, jugé difficilement franchissable par l’Etat major français.
C’est là le plan de Erich von Manstein approuvé par Hitler en février : il s’agit de percer le front français entre deux secteurs de la ligne Maginot.
• Le secteur stricto sensu de la ligne Maginot, bien défendu.
• Et le secteur défensif des Ardennes avec des fortifications, insuffisantes.
 
L’Etat major français installé à Vincennes analyse mal la percée de Sedan, il a toujours les yeux fixés sur la Belgique et la manœuvre Dyle-Breda.
Le Blitzkrieg allemand prend à revers, en faucille les armées françaises et alliées, elles sont acculées à Dunkerque, les Anglais rembarquent.
Vichy signe l’armistice le 22 juin 1940.
 
La France est à genoux, vaincue, l’immense effort national de 14-18 est remis en cause, anéanti !
 
Les Français éprouvent alors le sentiment inexpliqué d’une « étrange défaite » fort bien décrite par Marc Bloch.
• Une « étrange défaite » imputable au seul commandement de l’Etat major enfermé à Vincennes, mais surtout dans ses conceptions obsolètes des stratégies de 14-18.
• Une « étrange défaite » des politiques qui refusèrent de comprendre, pour beaucoup de responsables, la vraie nature de Hitler, qui se moque du droit, mais exige de ses généraux d’être les plus forts pour vaincre, vae victis.
• Une « étrange défaite » mais glorieuse pour nos soldats qui ont combattu avec courage, pied à pied, détermination, face à un ennemi mieux armé.
 
La France est à genoux, mais nombreux sont les patriotes qui ne courbent pas la tête.
« Quand la société est dissoute, l’Homme est tout. » Lamartine
L’Homme est tout, oui l’Homme est tout !
« La défense de la France montait du plus profond de soi-même, non motivé, impératif, sans réplique. » Philippe Viannay
 
« Vos fils résistent victorieusement à l’armée allemande.
N’écoutez pas les paniquards...
Il faut que chacun soit à son poste, les élus et les fonctionnaires se doivent de donner l’exemple.
Je connais les qualités de patriotisme des populations de ce département.
J’ai confiance, nous vaincrons. »
Début juin 1940. Le Préfet d’Eure et Loire, Jean Moulin.
 
« En temps de guerre, celui qui ne se rend pas est mon homme, quel qu’il soit, d’où qu’il vienne et quel que soit son parti. Il ne se rend point. Celui qui se rend est mon ennemi. »
17 juin 1940 Edmond Michelet.
 
Alors vint de Londres, le 18 juin, un appel à la résistance, diffusé par la BBC, un appel d’un général nommé à titre provisoire, quasi inconnu, Charles de Gaulle.
« L’espérance doit-elle disparaître ?
La défaite est-elle définitive ? Non !
Cette guerre n’est pas tranchée par la bataille de France. Cette guerre est une guerre mondiale.
Quoi qu’il arrive, la flamme de la résistance française ne doit pas s’éteindre et ne s’éteindra pas. »

 

Les Panzer de la Wehrmacht défait l’armée française en Blitzkrieg.
Mais Hitler ne savait pas que la France a toujours eu des forces supérieures aux forces matérielles.
Elle bénéficie des forces spirituelles de son âme, qui surpassent le destin tragique de la nuit des malheurs, des sacrifices engendrés par une brutale occupation.
 
« La liberté, ce n’est pas seulement un bien dont on jouit, un capital dont on touche les intérêts, mais une réalité vivante que nous entretenons de notre substance et qui est animée d’un principe spirituel dont la source est notre âme. »
Georges Bernanos, août 1941 Le chemin de la croix des armes.
 
• Cette force d’âme, tous les hommes de l’Ile de Sein l’ont chevillée au cœur, ils gagnent tous l’Angleterre pour s’engager dans les forces françaises libres dès le 24 juin 1940.
 
• Pierre Mesmer et Jean Simon, après avoir entendu le discours d’un maréchal à la gloire perdue qui a décidé de déposer les armes, rallient Marseille, embarquent à bord du navire italien « Capo Olmo », ils s’en emparent et le déroutent avec l’équipage vers Liverpool, en juin 1940.
 
• Le Général Jean Simon que j’ai eu l’insigne honneur de connaître, avec lequel j’ai rallumé la flamme de l’Arc de Triomphe, me confia :
« Lorsque nous nous sommes présentés au Général de Gaulle à Londres, il nous demanda sans autres commentaires sur notre action, Dans quelle unité voulez-vous servir ? »
Fin de l’entretien.
 
Devant la gravité de la défaite, les Patriotes savaient au plus profond de leur âme qu’ « obéir » à Vichy c’est trahir, mais « Désobéir, c’est servir. Servir jusqu’au sacrifice. »
 
« Le convoi s’ébranle de la prison de Fresne à l’aube du 29 août 1941, en direction du Mont Valérien. Dans l’autocar...les condamnés assis sur leurs cercueils sont encadrés par des soldats de la Wehrmacht. Les condamnés descendent de l’autocar. Ils rejoignent l’abbé Stock, un prêtre catholique allemand, une dernière bénédiction. »
 
« Bekanntmachung, Avis
Le lieutenant de vaisseau, Henri Louis Honoré Comte d’Estienne d’Orves...
L’Agent commercial Maurice Charles Emile Barlier
Le commerçant Jean Louis Guillaume Doornik
ont été condamnés à mort à cause d’espionnage. Ils ont été fusillés aujourd’hui.
Paris 29 août 1941
« Der Miltärbefehlshaber in Frankreich. »
(Le commandement militaire allemand en France)
 
Ernst Jünger, l’auteur d’Orage d’acier, prit connaissance des lettres d’Adieu du Comte d’Estienne d’Orves. Il note dans son journal parisien :
« Ces lettres constituent une lecture de haute valeur et j’avais le sentiment de tenir entre mes mains un document qui demeurera. »
 
Ils sont plus d’un millier à avoir connu leur destin tragique dans la clairière du Mont Valérien,
Ils sont des milliers à être tombés sous les balles de l’occupant, au combat dans les maquis, le Vercors, les Côtières l’Ain,
En représailles, victimes innocentes, choisis au hasard, fusillés de Chateaubriand ou massacrés à Oradour-sur-Glane.
Résistants de l’intérieur, ils ont sauvé l’honneur de la France, avec les combattants des Forces Françaises Libres, en Syrie en 1941, à Koufra le 31 janvier 1941, à Bir Hakeim en juin 1942, en Libye.
 
Ces « hommes, ces FFL, partis de rien » dit d’eux René Cassin, ont rappelé au monde la valeur des soldats français.
Ils ont rallié à eux les hommes de toute origine de l’Empire colonial français.
 
Le 26 août 1940 à Fort Lamy au Tchad, Félix Eboué, Gouverneur du Tchad, avec le Colonel Pierre Marchand proclame son ralliement à de Gaulle.
« Cet homme d’intelligence et de cœur, ce noir ardemment français, répugnait de tout son être à la soumission de la France au triomphe du racisme nazi. » Charles de Gaulle
 
Félix Eboué est la preuve historique que la France coloniale n’a pas commis de crime contre l’Humanité.
Félix Eboué entre au Panthéon le 20 mai 1949 en compagnie de Victor Schoelcher.
 
Résistants de l’intérieur, combattants des FFL sont du même sang.
A Koufra, les FFL sous le commandement du Colonel Leclerc font le serment, le 2 mars 1941
« Jurez de ne déposer les armes que lorsque nos couleurs, nos belles couleurs, flotteront sur la cathédrale de Strasbourg. »
Le 24 novembre 1944 le Général Leclerc signe l’ordre du jour n°73
« Le serment de Koufra est tenu...Vous avez chassé l’envahisseur de la capitale de l’Alsace rendant ainsi à la France et à son armée son prestige d’hier. Nos camarades tombés sont morts en héros.
Honorons leur mémoire.
Strasbourg 24 novembre 1944. »
 
Le 9 mai 1945, le Général de Lattre de Tassigny cosigne à Berlin la reddition des Armées allemandes avec nos Alliés américains, anglais et russes, au grand dam du Général nazi Wilhelm Keitel.
 
L’« étrange défaite » fut alors oubliée dans l’enthousiasme de la fin de la guerre.
L’« étrange défaite » expiée par les sacrifices qui ne parviennent pas à effacer les douleurs des pères, des mères, disparus, tombés sous les balles de l’occupant.
L’« étrange défaite » taraude toujours notre mémoire collective.
L’« étrange défaite » nous revient lancinante à l’esprit, elle nous rappelle l’incurie des chefs :
 
« Il ne nous manque pas un bouton de guêtre » Edmond le Bœuf Ministre de la Guerre 1870
« Août 1914, c’est le temps des moissons, la guerre sera rapide.
Nous ne sommes pas disposés à laisser Strasbourg sous le feu des canons allemands »
Albert Sarraut 7 mars 1936, à la suite de la remilitarisation de la Rive Gauche du Rhin, la Rhénanie.
« Le croquemitaine se dégonflera. » Paul Claudel le 14 août 1939, la veille de l’agression nazie sur la Pologne.
« Nous vaincrons parce que nous sommes les plus forts. » Paul Reynaud 10 septembre 1939.
 
Ces déclarations de nos chefs sont pour toujours gravées dans nos mémoires, elles sonnent en avertissement, dénonçant les illusions des naïfs.
 
Seul Winston Churchill a tenu le langage de la vérité, le 13 mai 1940, aux Communes
« Je n’ai rien d’autre à offrir que du sang, du labeur, des larmes et de la sueur. »
 
Nous savons que l’Histoire est à jamais tragique.
 
Pourquoi alors avoir accepté d’engranger les prétendues, les illusoires dividendes de la Paix ?
Engranger les dividendes de la Paix, c’est désarmer la Nation.
Engranger les dividendes de la Paix rappelle le goût amer de l’inéluctable  « étrange défaite. »
L’Histoire n’est jamais un long fleuve tranquille, l’Histoire exige plus que jamais lucidité, détermination et efforts.
 
« Si vis Pacem, Para bellum »
demeure la loi de la Raison pour assurer l’indépendance nationale, notre liberté.
 
Vive nos Héros tombés au champ d’honneur
Vive nos Alliés
Vive la République
Vive la France.
 
Jacques Myard
Maire de Maisons-Laffitte
Membre Honoraire du Parlement

MESSAGE
de Jacques MYARD
Membre Honoraire du Parlement
Maire de Maisons-Laffitte
Président du Cercle Nation et République
Président de l'Académie du Gaullisme
 
www.nationetrepublique.org
Le 19 Mars 2023
 
« Piscis primum a capite foetet » 
Erasme
Le Poisson pourrit par la tête
 
L’adage est connu ;  le peuple sait pertinemment que la faillite de tout organisme, de tout pouvoir est la faute des élites dont la fonction est d’assumer leurs missions sans faiblir.
 
Si les élites renoncent à leurs missions et démissionnent, l’échec est couru d’avance.
 
L’emploi du 49-3 pour faire passer le projet des retraites à l’Assemblée nationale illustre parfaitement l’échec du gouvernement et surtout du Président de la République qui ont présenté et défendu un projet ni fait, ni à faire, un projet bâclé, rejeté par plus de 70% des Français ; ils sont les seuls responsables de cette situation.
 
Mais l’échec de Macron ne se limite pas à l’enjeu des retraites. On ne peut qu’être atterré par son attitude lors de son dernier voyage en Afrique, au Congo Kinshasa, où il a tenu des propos critiques à l’égard de son hôte congolais en déclarant : « depuis 1994, ce n’est pas la faute de la France si vous n’avez jamais été capables de restaurer la souveraineté ni militaire, ni sécuritaire, ni administrative de votre pays ».
 
Ces nobles propos sont allés droit au cœur du Président congolais Felix Tshisekedi qui lui a répondu vertement : «Respectez-nous, arrêtez de nous regarder avec un œil paternaliste ». Parfaite ambiance diplomatique  !
 
Le summum de Macron-Jupiter a été atteint par des images proprement incroyables où l’on découvre le Président de la République française la nuit dans une rue à Kinshasa près d’une boîte de nuit, en tenue vestimentaire débraillée, buvant une bière à la bouteille ...Sic.
 
Les Africains n’avaient jamais vu un Président français se trémousser de cette manière dans la foule, eux qui cultivent le respect et vénèrent l’autorité du chef !   
 
Toutefois l’aveuglement des élites est aussi l’apanage de nos alliés qui s’identifient à l’Occident, sûr de lui-même et dominateur. Cet Occident a décidé qu’il incarnait la vérité et a voulu rallier à lui la planète pour condamner la Russie coupable à ses yeux de conduire une guerre d’agression contre l’Ukraine ; le vote à l’ONU est édifiant sur la réalité du monde.
 
Le 23 Février dernier l’Assemblée générale des Nations unies a approuvé à une très grande majorité des États la résolution qui exige de la Russie de cesser son agression contre l’Ukraine – les ¾ des pays ont approuvé cette résolution - mais la majorité démographique de la planète s’est abstenue ou n’a pas participé au vote.
 
«  La vérité, c’est que les Américains finiront par se faire détester par tout le monde. » Charles de Gaulle, 6 novembre 1963
 
« L’Occident ne mesure pas toujours la haine que lui vouent des peuples humiliés. »
Alain Peyrefitte, 13 Août 1990.
 
L’Occident sûr de lui-même et dominateur est tout simplement minoritaire sur la planète. Inutile de fantasmer, la réalité est là, c’est la chute historique attendue par tous les peuples humiliés depuis plus de deux siècles.
 
La Présidente de la commission de l’Union européenne (UE), sûre de sa mission, excelle dans sa volonté d’être la Reine de l’Europe. Elle multiplie les initiatives pour forcer les États à reconnaître qu’elle incarne le sens de l’Histoire.
 
L’élargissement de l’UE à l’Ukraine – un pays où règnent la probité et l’honnêté à tous les étages 😊 -  en est un très bel exemple. C’est là le meilleur moyen pour ruiner l’UE, déjà fort malade et traversée par de multiples forces centrifuges
 
Ursula von der Leyen devrait méditer Raymond Aron 
 
« Ce sont les hommes qui écrivent l’Histoire, mais ils ne savent pas l ‘Histoire qu’ils écrivent.»  Pas certain qu’elle ouvre les yeux
 
L’aveuglement politique des princes que nous gouvernent est saisissant. Il confirme que les élites comme les poissons pourrissent toujours par la tête, c’est une constante de l’Histoire
 
Que ces élites aveugles prennent  garde 
 
« Quand les brebis enragent, elles sont pires que les loups »
 
Suivez moi sur : {Fichier:"facebook-logo.png"} {Fichier:"bird_blue_48.png"} @JacquesMyar

MESSAGE
de Jacques MYARD
Membre Honoraire du Parlement
Maire de Maisons-Laffitte
Président du Cercle Nation et République
Président de l'Académie du Gaullisme
 
www.nationetrepublique.org
 
Le 27 Février 2023
 
Quelle place pour l’Humanisme dans les relations internationales?
 
Conférence au Sénat le 15 février 2023
 
Bonjour à vous tous
 
Merci à Gérard Dupeyrat pour avoir choisi un thème fort complexe, mais au centre du village planétaire dans lequel le genre humain avance avec souvent des interrogations, mais surtout inéluctablement.
 
Le Nouveau Monde est là, mais en fait il n’est pas si nouveau !
 
La question posée comporte deux concepts
- Les relations internationales
- L’Humanisme
 
La question est en apparence simple, l’Humanisme est-il compatible avec les Relations internationales ?
Totalement ou partiellement ?
Compatibilité nouvelle ou NON ?
 
Pour mieux cerner la question il faut déconstruire les deux concepts.
- Qu’est-ce que sont les relations internationales ?
- Qu’est-ce que c’est l’Humanisme ?
 
Combiner les deux, c’est partir de certitudes pour arriver à des doutes permanents.
 
Les relations internationales
 
A priori pendant des siècles, elles sont simples
- Il y a l’ordre interne encadré par les frontières
- Et au-delà les autres pays et Etats
 
Bref, d’un côté il y a les Indigènes et de l’autre les Métèques, comme diraient les Grecs.
 
Il en découlait des relations internationales interétatiques gérées par le droit international.
C’est le système westphalien (1648 Traités de Münster et d’Osnabrück) :
• Chaque pays ou État est le souverain exclusif sur son territoire
• Les États se reconnaissent comme seuls interlocuteurs légitimes et utilisent les traités comme outils mutuels entre leurs souverainetés égales.
• Les relations internationales sont de la compétence des États.
 
En parallèle à ces relations interétatiques il convient de rappeler deux principes corolaires
-Ultima ratio regum : la force est le dernier argument des Rois.
Les Etats se font la guerre.
 
-Cujus regio, ejus religio : Tel Prince, telle religion.
La religion du Prince est celle du pays.
Formule de Joachim Stephani, juriste protestant. (1544-1623)
 
Toutefois, les relations internationales du système westphalien ne sont pas exclusivement enfermées dans le pouvoir du Souverain-Etat.
Il y avait déjà des relations transnationales essentiellement religieuses, commerciales, culturelles.
La Mondialisation ne date pas d’hier.
Mais aujourd’hui les relations internationales ne sont plus exclusivement des relations interétatiques
 
On assiste à la lente mais croissante place de l’individu dans l’ordre national et international :
 
-Pour rappel Habeas corpus 1679
Habeas corpus ad subjiciendum et recipiendum
Ne pas être emprisonné sans jugement, vient de la Rome antique avec la provocation et surtout l’Habeas corpus Art de 1679.
 
-La Constitution américaine Philadelphie de 1787 déclaration des droits 1791, 1er amendement :
« Le congrès n’adoptera aucune loi relative à l’établissement d’une religion, ou à l’interdiction de son libre exercice ; ou pour limiter la liberté d’expression de la presse ou le droit des citoyens de se réunir pacifiquement ou d’adresser au Gouvernement des pétitions pour obtenir réparations des torts subis. ».
 
- Déclaration des droits de l’Homme et du citoyen le 24-26 août 1789
« Les Hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit... »
Texte à portée universelle, à la différence du 1er amendement américain qui concerne les citoyens américains.
 
- Déclaration universelle des droits de l’Homme 10 décembre 1948 adoptée sans opposition à l’AG ONU mais abstention URSS, Pologne, Yougoslavie, Tchécoslovaquie, Biélorussie, Ukraine, Arabie Saoudite et Union Sud-Africaine.
Article 1er
« Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits.
Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de Fraternité. »
Article 30
« Aucune disposition de la présente déclaration ne peut être interprétée comme impliquant pour un Etat, un groupement ou un individu, un droit quelconque de se livrer à une activité ou d’accomplir un acte visant à la destruction des droits et libertés qui y sont énoncés. ».
 
- 9 décembre 1948 Prévention et répression des crimes de génocide, le terme génocide est inventé par le juriste Raphaël Lemkin néologisme de 1943, la Convention est entrée en vigueur le 12 janvier 1951 et comprend XIX articles.
Article II définit le Génocide : Meurtres de membres de groupe, atteinte grave à l’intégrité physique d’un groupe, soumission d’un groupe, entrainant sa destruction, entrave à la naissance d’un groupe, transfert forcé d’enfants
Article III
Sont punis le génocide, les tentatives et complicités
Article IV
« Les personnes ayant commis le génocide ou l’un des quelconques autres actes énumérés à l’article III seront punies qu’elles soient des gouvernants, des fonctionnaires ou des particuliers. ».
L’individu, l’Homme ou plus exactement l’être humain est pris en compte par les relations internationales, l’État perd de son libre arbitre de Souverain.
 
A ces textes fondamentaux il convient d’ajouter :
 
- La Convention internationale sur l’élimination de toutes les formes de discrimination raciale du 21 décembre 1965, entrée en vigueur le 4 janvier 1969.
 
- Les Conventions de Genève 1949
Dans la suite de la Convention du 22 août 1864 de Henri Dunant qui est bouleversé par le sort des blessés à la suite de la bataille de Solférino (1859).
 
-La Convention répression du crime apartheid (Res 3068 AG 30 novembre 1973).
 
- La Résolution du Conseil de Sécurité sur la condamnation de l’apartheid,
Résolution 418 du Conseil de sécurité du 4 novembre 1977
EMBARGO sur les armes à destination de l’Afrique du Sud.
 
- Les Pactes relatifs aux Droits individuels et politiques et Droits économiques sociaux et culturels, Résolution AG ONU Res 2200 A XXI 16 décembre 1966.
 
- Assistance humanitaire aux victimes des catastrophes naturelles et situations d’urgence du même ordre 14 décembre 1990 Res 45/100 couloirs pour acheminer les secours aux victimes.
- Res 45/101 : Nouvel ordre Humanitaire international 14 décembre 1990,
Prend acte du rapport du Secrétaire général sur la promotion d’un nouvel ordre humanitaire international. Promouvoir des solutions durables aux problèmes humanitaires. Création d’un Bureau indépendant pour les questions humanitaires.
 
A ce stade, je dirais les droits de l’HOMME encadrent la Souveraineté des États.
Mais il faut aussi à ce stade prendre en compte dans les Relations internationales de très nombreux acteurs nouveaux qui stipulent, façonnent les Relations internationales.
 
- Les organisations internationales sont plus de 250 sur 190 États.
- Les ONG en tous genres : Médecins du Monde, Amnesty International, Green Peace, elles seraient plus de 70 000.
Les ONG ont joué un rôle très important dans l’élaboration de la Convention de Rome, (Cour pénale Internationale CPI) 17 juillet 1998 en vigueur le 1er juillet 2002. Elles ont pris en main l’expression de certains États qui n’avaient pas les compétences pour s’exprimer à la Conférence.
 
- Les acteurs financiers :
 
-Les multinationales
Jadis, il y a 30 ans, la masse monétaire mondiale changeait de main tous les 24 ou 25 jours.
Aujourd’hui, l’équivalent de 15 fois le PIB mondial change de main en 24 heures.
 
- Montée en puissance des religions et des sectes,
ISLAM et DAECH, la scientologie secte pour nous mais pas pour les États-Unis.
 
- Le Crime organisé : chiffre d’affaires estimé par le FMI à 1000 milliards de Dollars en 1996 et certains l’estiment à plus de 5% du PIB mondial aujourd’hui.
 
Le village planétaire est devenu le village des relations transnationales, un monde immédiat, rétréci par les communications modernes qui foisonnent en tous sens, une ruche vibrionnante qui rapproche les hommes mais aussi leurs haines !!!
 
Mais il est vain de parler d’opinion publique de la communauté internationale : ce sont là des mot-valise.
 
Toutefois, les États gardent la compétence de la compétence et peuvent conclure des Accords et Traités qui régulent les relations internationales sous réserve de ratifications et de leur nombre. Enfin on peut l’espérer.
 
Mais un autre écueil survient, le Droit international perd de son unité, sa diversité génère des contradictions :
- La Chine n’a pas ratifié le Pacte des droits civils et politique, signé le 5 octobre 1998.
- Les États-Unis n’ont pas ratifié le Pacte sur les droits économiques, sociaux et culturels.
- La France a émis des réserves, elle estime que la Charte de l’ONU prévaut sur les Pactes s’il y a une contradiction.
- Les Tribunaux d’arbitrages énoncent des décisions contradictoires sur des sujets similaires. C’est le cas de l’OMC.
- La Cour Pénale Internationale (CPI) : 123 États sur 193 États à l’ONU ont ratifié le Statut de Rome :
32 États, dont la Russie, les États-Unis, la Chine et Israël ne l’ont pas ratifié, trois États s’en sont retirés : Burundi, Afrique du Sud, Gambie.
En parallèle, invention de règles politiques non contraignantes hors le cadre du Pacta sunt servanda,
 
•Memorandum d’entente
•Acte Helsinki différent article 102 Charte des Nations Unies 3ème corbeille
•Entrée Royaume-Uni dans la Convention de l’AIR-BUS
Ce sont des règles politiques NON contraignantes juridiquement, mais qui fonctionnent.
 
L’Humanisme
 
- Le terme Humanisme désigne un mouvement culturel philosophique et artistique du XIVème dans l’Italie de la Renaissance.
Désigne au XVIème siècle celui qui cultive les humanités, approche médiévale de l’aristotélisme scolastique.
 
- Définition du Petit Robert :
« Toute doctrine ou théorie qui prend pour fin la personne humaine et son épanouissement »
« Le pur humanisme c’est-à-dire le culte de tout ce qui est de l’homme. » Renan
« Ma conviction est que la religion sera le pur Humanisme, c’est-à-dire le culte de tout ce qui est l’homme, la vie entière sacrifiée et élevée à une valeur morale. »
Renan 1823-1892 L’Avenir de la Science 1890 Pensée de 1848.
 
L’Humanisme est au cœur de nos sociétés républicaines, démocratiques...et occidentales...
Cette conception est-elle universelle ?
Certes on peut penser avec Theilard de Chardin que « Tout ce qui monte converge. » ce qui monte est l’Humanisme.
 
Mais il faut être réaliste et regarder le Monde en face : la balkanisation de la planète est la donne.
 
Jean-René Dupuy humaniste et internationaliste relevait
« La cité subit le quadrillage des Souverainetés. La terre n’a qu’un peuple et le Monde est peuplé d’étrangers. ».
 
Pourquoi ?
La conception occidentale qui se veut universelle est une conception fondée sur l’individu, sur l’être pris en tant que tel, cette conception est accusée d’être une idéologie individualiste.
 
Cette conception universelle des droits de l’Homme, est sinon remise en question, du moins contrecarrée par l’égalité des cultures. Égalité reconnue par le Droit International.
 
Toutes les cultures se valent, qui en doute est taxé d’impérialisme culturel.
Il existe en parallèle un repli identitaire et à tout le moins un relativisme culturel fondé sur des textes de droit international.
 
-Relativisme culturel revendiqué par exemple en s’appuyant sur le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels du 19 décembre 1966, dont l’article I stipule
« Tous les peuples ont le droit de disposer d’eux-mêmes. En vertu de ce droit ils déterminent librement leur statut politique et assurent librement leur développement économique, social et culturel. »
 
-Relativisme culturel revendiqué par les Relations Amicales
Texte identique dans la Résolution 2625 (XXV) de l’AG du 24 octobre 1970 sur les relations amicales
« Tous les peuples ont le droit de déterminer leur statut politique en toute liberté, sans ingérence extérieure et de poursuivre leur développement économique, social et culturel. ».
 
-Relativisme culturel revendiqué par la Convention de l’UNESCO sur la protection et la promotion de la diversité des expressions culturelles du 20 octobre 2005 entrée en vigueur le 18 mars 2007 s’inscrit dans cette optique de l’égalité des cultures et du relativisme culturel.
Article 6 chaque Etat doit promouvoir la diversité d’expressions culturelles sur son territoire.
 
-Le philosophe russe Douguine
Alexandre Douguine, philosophe russe, défend la spécificité de la civilisation russe fondée à partir du katechon, repris de l’épître de Saint-Paul aux Thessaloniciens.
Katechon : le devoir, la fonction appropriée.
La Démocratie libérale n’est pas une valeur absolue et universelle applicable à tous les hommes.
 
-L’ISLAM est le parangon de cette vision des droits qui rejette la vision universelle,
« La communauté islamique est la meilleure communauté que Dieu ait créée.
L’ISLAM est la religion naturelle de l’Homme, l’individu est soumis à la vérité de l’ISLAM, il n’a pas de liberté de croyance. »
Déclaration des Droits de l’Homme en ISLAM, conférence islamique au Caire le 5 août 1990.
 
- Warren Christopher (1925-2011) Secrétaire d’État de Clinton entre 1993/97
Dénonçait le relativisme culturel d’une coalition des pays musulmans et confucéens qui rejettent l’universalisme occidental. Cité par Samuel Huntington dans Le choc des civilisations.
 
On est au cœur de notre sujet.
 
Les droits de l’Homme, de l’être seront-ils mis en échec par cette conception qui affirme l’identité culturelle des États et des Hommes en opposition à une vision universelle des Droits de l’Homme ?
 
La plupart des experts Onusiens affirment qu’il ne peut pas y avoir de dérogation à certains articles.
 
-Convention européenne
Ex de l’article 15-2 de la Convention européenne des Droits de l’Homme sur la peine capitale.
-Les Conventions de Genève
Ex de l’article 3 Genève, pas d’exécution des prisonniers qui ont déposé les armes.
 
La protection des instruments des Droits de l’Homme serait-elle pour autant assurée ?
 
La réponse est NON !
 
Il convient de tirer les conclusions de la déconstruction des éléments de la question posée :
 
Humanisme et relations internationales se conjuguent de manière de plus en plus intime dans les démocraties occidentales.
 
En revanche, la conception universelle des droits de l’humain est tenue en échec dans tous les pays qui prétendent avoir une culture propre, spécifique.
 
Je voudrais citer deux auteurs :
 
-André Malraux, plein d’espoir :
« On ne fait pas de politique avec de la morale, mais on n’en fait pas davantage SANS. »
 
-Et Max Gallo, pessimiste frappé au coin du bon sens du réalisme :
« Les droits de l’Homme, on est tous pour, mais ce n’est pas une explication du monde. ».
 
L’équilibre et la prospérité de l’Humanisme, c’est-à-dire des droits de l’Homme est un équilibre entre les deux.
 
EPILOGUE
 
Faut-il désespérer pour autant ?
Le combat est d’abord un combat d’idées et donc culturel.
Le genre humain progresse lentement et souvent il recule, pour repartir.
Je me suis reporté à la lecture de la Paix perpétuelle d’Emmanuel Kant, rédigée à partir d’un croquis dans une auberge hollandaise représentant un cimetière.
Les articles rédigés par Kant dès les articles préliminaires sont frappés au coin du bon sens :
 
« Aucun Traité de Paix ne doit valoir comme tel, si on l’a conclu en se réservant tacitement matière à une guerre future. »
 
Chacun peut méditer cet axiome de vérité.
 
Il en va de même pour les Conventions et textes internationaux qui promeuvent l’Humanisme, c’est-à-dire les droits de l’Homme, ils doivent être rédigés sans ambiguïté : Vaste Programme.
Suivez moi sur : {Fichier:"facebook-logo.png"} {Fichier:"bird_blue_48.png"} @JacquesMyard

MESSAGE
de Jacques MYARD
Membre Honoraire du Parlement
Maire de Maisons-Laffitte
Président du Cercle Nation et République
Président de l'Académie du Gaullisme
 
www.nationetrepublique.org
 
Le 23 Février 2023
 
EMMANUEL MACRON OU LES DÉLICES DE L’OXYMORE
 
Les oxymores sont aussi vieux que le monde, Horace poète latin (65-8 av JC), ami de Virgile, inventa quelques oxymores dont le sens fulgurant compris par tous, créa le concept même : porteur d’une contradiction en-soi. 
Horace nous livre ainsi des oxymores toujours lumineux pour nous, pauvres mortels : perjura fides (la fidélité parjure), insaniens sapienta (folle sagesse), dulce periculum (suave péril).
 
Plus près de nous, Voltaire jugea que « le superflu était chose très nécessaire » ; Paul Valéry qualifia les Académiciens « d’éphémères immortels ».
 
Aujourd’hui les oxymores ne sont plus l’apanage des poètes, ils ont gagné, et ce n’est pas rare, les déclarations des politiques.
 
Emmanuel Macron pratique, on le sait, le « en-même-temps », croyant ainsi concilier tout et son contraire dans les épitres qu’il adresse à ses sujets bien-aimés, lesquels cependant doutent de sa parole jupitérienne instable !
 
En réalité, il pratique à l’envi les oxymores, même en politique étrangère, ce qui est loin d’être compréhensible pour les étrangers qui ne connaissent pas toujours les subtilités de la langue française et l’emploi judicieux de la virgule ...
 
Dans l’avion, le 18 février, de retour du sommet sur la sécurité internationale à Munich, il donne un entretien aux journalistes sur le conflit ukrainien :
 
« Je veux la défaite de la Russie en Ukraine et je veux que l’Ukraine puisse défendre sa position. Mais je suis convaincu qu’à la fin ça ne se réglera pas militairement .
Je ne pense pas, comme certains, qu’il faut défaire la Russie totalement, l’attaquer sur son sol.
Ces observateurs veulent avant tout écraser la Russie. Cela n’a jamais été la position de la France et cela ne le sera jamais »
 
Il ajoute à l’adresse des ex-membres de l’URSS de l’Europe de l’Est « qu’il faut digérer l’histoire soviétique et russe du XXème siècle ». Ils adorent ce plat pimenté...qui va peser longtemps sur leurs estomacs...  
 
Voilà des déclarations limpides, paroxysmes d’oxymores, dont les chancelleries vont se repaître en tâchant de les comprendre, avant la prochaine déclaration.
 
L’art de la diplomatie n’est pas celui des oxymores que le partenaire ou l’adversaire vont accueillir et interpréter au choix des contradictions.  
 
Ainsi, à l’instar des paroles proférées de l’impénétrable Olympe par Macron Jupiter, Pierre Corneille s’interroge dans Le Cid sur « cette obscure clarté qui tombe des étoiles».
 
 
Tant il est vrai que « La politique et la stratégie de la guerre ne sont qu’un concurrence entre le bon sens et l’erreur. » Charles de Gaulle
 
Macron Oxymore va à l’échec diplomatique !
 
Suivez moi sur : {Fichier:"facebook-logo.png"} {Fichier:"bird_blue_48.png"} @JacquesMyard

MESSAGE
de Jacques MYARD
Membre Honoraire du Parlement
Maire de Maisons-Laffitte
Président du Cercle Nation et République
Président de l'Académie du Gaullisme
www.nationetrepublique.org
LE 15 FEVRIER 2023
 
 COUP de GUEULE : DELIRES TOUT AZIMUT !
 
Un vent mauvais souffle sur la Nation et le Village planétaire, Zeus a-t-il décidé de rendre fou ceux qu’il veut perdre ?
 
-L’Assemblée nationale fuse d’invectives, de rappels au règlement, de suspensions de séance, rien de bien nouveau, sauf que la titulaire du perchoir, arrivée par un concours de circonstances, panique, joue la maitresse d’école, distribue punitions et bonnets d’âne, et amplifie le désordre...
 
-Dans la rue, les syndicalistes défilent, défilent, ils pensent comme à Jéricho portant leur arche de vérité que les murailles qui entourent Macron-Jupiter vont s’écrouler, le roi alors nu, défait capitulera...bon courage, il suffit d’y croire...
 
-L’insécurité, les cambriolages s’accroissent sans relâche, perpétrés dans la plupart des cas  par de jeunes immigrés en situation illégale, entrés sans problème par nos frontières passoires...
 
-La cocaïne comme le cannabis tuent au volant, cela n’empêche pas  les bobos de réclamer la légalisation du cannabis qui n’a plus rien de doux, les gros bonnets trafiquants n’ont pas de soucis à avoir, le commerce d’Amsterdam est une valeur sûre...
 
-L’inflation ne se dément pas, mais le Banquier central affirme sans rire que la fortune est au coin de la rue. On l’avait déjà entendu en 1929 juste avant la chute...
 
-La terre tremble au Proche-Orient, détruit et tue des dizaines de milliers d’innocents turcs et syriens dans la région d’Idlib sous contrôle des Islamistes et des Turcs, mais la Syrie étant la pestiférée, les secours tardent à arriver, la bonne conscience occidentale est à l’œuvre...
 
-Les bellicistes des plateaux de télévision se félicitent à l’envi de leur guerre par proxy, ils promettent armes et munitions aux Ukrainiens ; les stocks diminuent et c’est tout bon pour les commandes...
 
-Zelinsky exige d’entrer dans l’UE avec son cortège de corrompus, la Présidente de  la  Commission, Ursula Von der Leyen est toute ouïe, voilà un élargissement qui va résoudre le crise de l’Europe ...
 
-Les Américains ne jouent plus au ping-pong avec les Chinois, ils sont passés au tir au but, l’expérience nous enseigne qu’il y a toujours des ratés...
 
-Mieux encore, nos amis d’Outre-Atlantique attendent la venue des derniers écolos, les petits hommes verts ... de Mars, youpi !
 
-Les ultras féministes anglaises adeptes Woke s’interrogent sur le sexe de Dieu lui-même, elles exigent que le Notre Père devienne « Notre Père, Notre Mère ». A l’évidence le sexe des anges fait toujours recette, l’imbécillité aussi...
 
Tout est parfait, la planète danse sur un volcan, pour Wotan-Teutatès ces vieux connaisseurs de turpitude des hommes, les affaires guerrières sont en bonne voie...
 
Gustave Flaubert nous l’avait dit dans la Tentation de Saint Antoine :
 
« Le monde est l’œuvre d’un Dieu en délire. » Et les hommes sont très bons élèves !  
 
Suivez moi sur : {Fichier:"facebook-logo.png"} {Fichier:"bird_blue_48.png"} @JacquesMyard

MESSAGE
de Jacques MYARD
Membre Honoraire du Parlement
Maire de Maisons-Laffitte
Président du Cercle Nation et République
Président de l'Académie du Gaullisme
 
www.nationetrepublique.org
 
Le 25 JANVIER 2023
 
FRANCE, SERVILE VASSALE !
 
Je l’avais oublié, une connaissance-amie me l’a judicieusement rappelé, j’ai publié le 30 Juillet 2014 dans le Figaro vox un article sur nos relations avec la Russie à la suite de l’annexion de la Crimée, article dont je ne retire aujourd’hui aucune virgule :
 
« En prenant des sanctions, l’Union Européenne internationalise ce conflit au lieu de le circonscrire.Il devient un conflit entre la Russie, l’Union Européenne et les États-Unis. Ces actions aggravent donc la situation, les tensions internationales alors qu’il faut toujours éviter une politique qui mène à l’internationalisation d’un conflit. »
 
J’ajoutais :
« Il est pour le moins suicidaire de porter atteinte à nos exportations vers la Russie, qui sont importantes et nécessaire à l’emploi français et pour notre balance commerciale. C’est une politique de gribouille menée par le gouvernement et l’Union Européenne. »
 
J’entends déjà  les véhémentes critiques : « vous êtes un suppôt de Poutine" , eh bien Non.
 
Depuis 2014 nous disposons d’intéressantes informations qui doivent susciter de fortes interrogations pour tous ceux qui estiment que Poutine n’est pas le seul fauteur et seul responsable de cette guerre.
 
J’entends à ce titre rappeler certains faits et analyses :
 
• Il faut lire dans le Foreign affairs de 1998 l’analyse d’un grand ambassadeur américain George F. Kennan, qui fut un adversaire déterminé du bloc soviétique du temps de Staline; il fut ambassadeur à Moscou en 1952, et le promoteur de la volonté de Washington de « contenir » les Soviétiques,  mais en 1998 à la suite d’un vote du Sénat américain de voter l’élargissement de l’OTAN, il déclare :
« Je pense que c’est une faute, les Russes vont réagir, l’élargissement de l’OTAN va enclencher une nouvelle guerre froide et diviser l’Europe »
 
Il y quelques semaines, on apprend avec stupéfaction que les accords de Minsk 1 et 2 signés en 2014 et 2015, qui nous étaient présentés comme des accords de paix, n’avaient pour objectif en réalité que de donner le temps à l’Ukraine de s’armer avec l’aide des Anglo-saxons. 
 
Voir sur ce point les révélations de l’ex-chancelière Angela Merckel dans le journal Die Zeit du 7 décembre 2022, propos étonnants et confirmés par François Hollande peu après.
 
Ces révélations doivent être mises en perspective avec la politique américaine, aujourd’hui bien connue, dans les pays issus du bloc soviétique depuis la fin de l’URSS :
 
-Dès 2004 des opposants américains sont venus me présenter  à l’Assemblée nationale les organigrammes des associations pro démocratie qui accompagnaient les « révolutions de couleur », ces associations étaient truffées de membres des services américains dont les objectifs sont toujours les mêmes, contraindre Moscou à reculer.
 
-Le fameux coup d’État de Maïdan à Kiev en 2014 a été, à l’évidence, fomenté par les Américains pour chasser un gouvernement pro russe !
 
-Peut-il y avoir encore des doutes sur le sabotage du gazoduc Nord Stream 2 ? De très nombreuses personnalités en Allemagne ne cachent plus leurs certitudes quant à la responsabilité de Washington.
 
La mise en perspective de tous ces faits et analyses devraient tempérer le zèle pro-Zelensky de nos médias où s’expriment les valeureux bellicistes des plateaux de télévision.
 
Cette guerre est une guerre américano-russe indubitablement voulue par Washington afin de mettre les vassaux européens sous leur coupe dans l’OTAN, une machine exclusivement américaine !
 
Qui peut en douter après la réunion du 20 janvier dernier qui s’est tenue en Allemagne dans la base de Ramstein de l’armée de l’air américaine, sous la présidence du Secrétaire de la défense J.Austin Lloyd, du groupe de contact des alliés de l’OTAN chargé de coordonner l’aide militaire à l’Ukraine ?  
 
Il est vrai, cette réunion du groupe de contact a calmé les ardeurs guerrières du président ukrainien Zelensky, en refusant de lui livrer des chars lourds; il devrait, au demeurant, s’interroger sur la solidité de son alliance avec les Américains qui le lâcheront tôt ou tard...lorsqu’ils jugeront qu’il les conduit trop loin contre la Russie. 
 
De même, le Président Zelensky ne peut ignorer les lourdes pertes en hommes que l’armée ukrainienne a subies face aux offensives russes dont il est responsable devant son opinion publique.
 
Vladimir Poutine n’est pas le poussin de l’année, c’est certain et il apparait au regard du droit international comme l'agresseur.
 
Mais il n’est pas le seul responsable de cette guerre par proxy qui doit se terminer rapidement pour épargner des milliers de victimes civiles ou militaires.
 
Ce n’est pas en livrant des armes et encore des armes que l’on pourra trouver une solution politique, ces livraisons croissantes constituent une escalade qui peut déraper ! 
 
La France doit se départir de toute inféodation aux États-Unis dont les objectifs, l’affaiblissement de la Russie et la mainmise sur l’Europe, sont contraires à nos intérêts et notre indépendance, tout en continuant d’apporter aux Ukrainiens une aide humanitaire. 
 
Albert Camus notait qu’au 20ème siècle « la passion la plus forte est la servitude » ;
 
cette observation n’a malheureusement rien perdu de son actualité !
 

MESSAGE
de Jacques MYARD
Membre Honoraire du Parlement
Maire de Maisons-Laffitte
Président du Cercle Nation et République
Président de l'Académie du Gaullisme
 
www.nationetrepublique.org
11 Janvier 2023
 
MESSAGE D'UN AMI INTERNAUT QUI A VISIONNE MON ENTRETIEN AU COURRIER DES STRATEGES
Début du Message
 
" Entretien intéressant: une leçon d'histoire, le panier de crabes géopolitique en Europe, le rôle de la France et la conclusion de bon sens. Avec son humour parfois caustique on ne s'ennuie pas….
 
Son maitre mot: la souveraineté antithèse de la soumission qui ne signifie aucunement un repli sur soi.
 
Henry John Temple, Lord Palmerston, Speech to the House of Commons (1848). Les États n'ont pas d'amis, ils n'ont que des intérêts. « Un grand pays n'a pas d'amis. Les hommes peuvent avoir des amis, pas les hommes d'État. »
 
Jacques Myard fait le tonton flingueur
 
9 janvier 2023 | Catégorie: Actualités, Tribune
 
Entretien très instructif de Jacques Myard par le courrier des stratèges.
 
 
Interview-choc de Jacques Myard, maire LR de Maisons-Laffitte, sur la situation en Ukraine et les relations avec les USA et la Russie. A ne manquer sous aucun prétexte.
 
www.lecourrierdesstrateges.fr
 
Source : Youtube

COMMUNIQUE
DE PRESSE
de Jacques MYARD
Membre Honoraire du Parlement
Maire de Maisons-Laffitte
Président du Cercle Nation et République
Président de l'Académie du Gaullisme
 
www.nationetrepublique.org
Le 2Janvier 2023
 
 RETABLIR  L'ETAT REGALIEN : CINCINNATUS,  REVIENS ! 
 
En ce début d’année, la tradition est celle des vœux que chacun adresse à ses amis et connaissances, mais quels vœux adresser à la France, alors que de nombreux experts prédisent qu’elle va subir crises sur crises avant de briser son unité en archipels multiples, voire hostiles?
 
Cette dérive est-elle inéluctable ? Sommes-nous à la veille d’un point de non-retour pour l’unité nationale de notre pays dont l’heure est d’entrer dans les « royaumes oubliés » qui passionneront  les archéologues du futur ?
 
Poser la question,  c’est relever l’enjeu de notre destin national, en sachant que «  notre histoire est un destin voulu » selon Oswald Spengler, un destin voulu conformément à notre caractère, forgé à l’aune des temps multiséculaires au cours desquels la France a traversé épreuves, défaites mais aussi renaissances par ce que Charles de Gaulle nommait « le génie du renouveau »  .
 
La France est un projet politique :
• mené sans relâche contre les envahisseurs successifs, romain, germain, anglais et nazis,
• une construction politique savamment effectuée pendant des siècles par des rois avisés que les Républiques et Empires ont poursuivie.
 
Face à la crise actuelle, il n’existe qu’une seule solution, une solution politique qui s’inscrive dans le logiciel de l’histoire nationale bâtie pendant des siècles : la maîtrise de notre destin, la souveraineté de la Nation.Telle est la mission de l’État régalien :
 
• maîtriser nos frontières, devenues des passoires pour les flux migratoires, réformer notre législation et Constitution pour rendre effectives les expulsions des illégaux et des salafistes ;
• rétablir l’autorité dans nos écoles, des forces de police et de gendarmerie - ces dernières doivent pouvoir répondre en ripostant si elles sont attaquées ;
• investir pour réindustrialiser le pays, grâce à une politique industrielle établie entre le patronat, les syndicats, les experts et l’État fort d' un ministère de l’industrie recréé hors les griffes des technocrates financiers de Bercy, et avec pour priorité le nucléaire ;
• l’aménagement du territoire afin de cesser de densifier la région parisienne devenue invivable ;
• la relance de la politique familiale et de la natalité française qui doit bénéficier aux seuls nationaux ;
• remettre en cause le dix-mille feuille territorial : priorité à la commune et au département ;
 
• sur le plan externe :
-conduire une politique étrangère indépendante, en rétablissant le corps diplomatique indispensable dans la jungle internationale, politique étrangère soutenue par des forces armées renforcées et sous commandement national exclusivement ;
-la défense ferme de nos intérêts à Bruxelles où les dérives de la Commission mettent en cause notre souveraineté et nos intérêts ; 
-assez de naïveté avec la logomachie du prétendu couple franco-allemand, un concept parfait des illusions macroniennes ;
-l'Europe doit être une organisation fondée sur les coopérations, l'Europe des Nations; la Russie à terme doit appartenir à l'équilibre du continent européen; 
-Défendre et promouvoir avec force et fermeté notre langue et la Francophonie face au Globish de la mondialisation ;
 
Voilà pourquoi mes vœux pour la France ne sont pas de simples vœux mais une détermination, ils appellent à l’action : trouver un CINCINNATUS qui aura le courage d’affronter les bien-pensants et autres salonnards bavards invétérés, pour rétablir l’État, incarnation juridique de la Nation souveraine, fondement de la Démocratie et de notre liberté !  
 
« Toujours le chef est seul en face du mauvais destin » Charles de Gaulle

 

Suivez moi sur : {Fichier:"facebook-logo.png"} {Fichier:"bird_blue_48.png"} @JacquesMyard

 


Le Billet Politique de Jean-Pierre Renard

UN DISCOURS TRÈS PERCUTANT ET TRÈS PRÉCURSEUR, DU PRÉSIDENT ET FONDATEUR DU FN: JEAN-MARIE LE PEN. IL Y A DÉJÀ 40 ANS MALHEUREUSEMENT POUR UN TRÈS GRAND NOMBRE DU PEUPLE VOIRE MÊME DE LA SURVIE TOUT COUR DE NOTRE SI BEAU PAYS: FRANCE FACE À CES FRANCO-MAROCAINS, CES FRANÇAIS DE PAPIERS, COMME LE ROI DU MAROC HASSAN II, ILS NE S'INTEGRERONT JAMAIS COMME VOUS EN RÊVEZ !!! EST-IL NORMAL DE: CASSER DES COMMERCES, DE BRÛLER DES VOITURES IDEM POUR DES MOTOS, DE S'ATTAQUER À LA POLICE NATIONALE FRANÇAISE. EN PLAÇANT LE DRAPEAU MAROCAINS SUR UNE ANNEXE DE LA MAIRIE DE AMIENS. LE DRAPEAU PALESTINIEN UN PEU PARTOUT, ON A RETROUVÉ DES DRAPEAU ALGÉRIENS. PUIS, DES DRAPEAUX ISRAÉLIENS BRÛLES…..

NO COMMENT !

JEAN-PIERRE RENARD 

ANCIEN CONSEILLER MUNICIPAL GAULLISTE DE PIERREFITTE SUR SEINE 

ACTUEL MEMBRE DE RECONQUÊTE !

ANCIEN RESPONSABLE DU RN DE LA 1ÈRE ET DE LA 2ÈME CIRCONSCRIPTION DU 93

ANCIEN RESPONSABLE DU L'ANIMATION DU 93

ANCIEN MEMBRE DU COMITÉ DÉPARTEMENTAL DE L'UMP 93 ET DE LR 93 DE 2002 À 2019 ET EN 2021

ANCIEN SECRÉTAIRE DE LA COMMISSION SÉCURITÉ DU CNIP 

 


Allocution
de Jacques MYARD
Membre Honoraire du Parlement
Maire de Maisons-Laffitte
Président du Cercle Nation et République
 
Allocution du 2 décembre 2022
Statue Napoléon
 
Cher Arnaud Péricard, Maire de Saint-Germain-en Laye,
Mon Colonel, du 1er Régiment de la Garde Républicaine,
Chers collègues et amis,
 
L’aigle vola de clocher en clocher jusqu’aux tours de Notre-Dame.
Aujourd’hui porté de grue en grue avec prudence et vigilance, il reprend sa place sur sa stèle dédiée à Maisons-Laffitte.
 
Tout comme la légende du banni ostracisé à Sainte Hélène, la saga de cette statue est une épopée marquée par une nuit funeste d’il y a 50 ans où elle rencontra son destin tragique, brisée !
 
La restauration est d’abord née de la détermination de Béatrice Vivien, Maire adjoint à la Culture, qui, en dépit des jalousies nées des frustrations de fonctions perdues, et des sarcasmes, n’a pas ménagé ses efforts pour extraire les dépouilles de la statue brisée des catacombes des caves du Nord, où oubliée, elle reposait languissante d’espoir de retrouver la lumière d’Austerlitz.
 
Être déterminée ne suffisait pas, encore fallait-il trouver la main experte de l’artiste, je veux ici nommer Claire Dard Ternisien, qui avait déjà restauré mon ami Voltaire qui nous salue chaque jour à l’entrée de la Mairie.
 
Être déterminé ne suffisait pas à achever la mission, il fallait trouver le nerf de la guerre. Merci à Pierre Bédier, Président du Conseil Départemental des Yvelines, qui a pris en charge 65% du coût de la restauration.
 
Une restauration en appelle une autre, je salue la restauration de la place Napoléon par l’ASP.
 
Je rappelle que la structure de la place où nous sommes représenté la Légion d’Honneur où convergent en signe d’hommage les avenues des batailles de Napoléon :
-       Toulon, les Pyramides, Champaubert, Marengo, Montmirail, Austerlitz, Brienne, Wagram, la Moskowa, Dresde, Bautzen, Sainte Hélène pour l’exil.
 
Batailles glorieuses auxquelles on ne saurait oublier Arcole, Rivoli, Iéna, Eylau, Friedland et bien d’autres.
 
Une question se pose, Bonaparte était-il l’agresseur ?
 
De 1792 à 1815 en 23 ans, la France a dû faire face à 7 coalitions à l’initiative des monarchies européennes fort inquiètes pour leur survie de la République Française, de ses idées émancipatrices de liberté.
 
L’Autriche – Hongrie, la Prusse et surtout la perfide Albion fomentent sans relâche des coalitions pour abattre cette France républicaine dangereuse.
 
« Tyrans, descendez au cercueil ».
 
Jamais pays ne subit autant de coalitions contre lui que la France pendant les 23 ans.
 
Bonaparte, puis l’empereur livra bataille sur bataille pour préserver la République et ses lois.
 
Il subjugua l’Europe.
 
« J’ai vu l’Empereur - cette âme du monde - sortir de la ville pour aller en reconnaissance, c’est effectivement une sensation merveilleuse de voir un pareil individu qui, concentré ici sur un point, assis sur un cheval s’étend sur le monde et le domine. »
 
Lettre de Hegel, l’auteur de la Phénoménologie de l’esprit, à son fidèle ami Niethammer, du 13 octobre 1806, Iéna.
 
Goethe lui-même déclare après son audience avec Napoléon à Erfurt le 2 octobre 1808.
« Ich will gerne gestehen, dass mir in meinem leben nicht höheres und erfreudliches begegnen konnte, als vor dem frauzösichen kaiser zu stehen. »
 
« Je dois volontiers avouer que dans ma vie, je n’ai rien vécu de plus haut et de plus réjouissant que d’être debout face à l’empereur des Français. »
 
Chef de guerre, âme du monde à cheval, Napoléon gardait la tête froide.
 
Il rappelle que « Le cœur d’un homme d’Etat doit être dans sa tête. »
 
Il ajoutait « Les règlements sont faits pour les soldats non pour les guerriers. »
 
Il savait qu’il existe « Deux puissances au monde, le sabre et l’esprit : à la longue, le sabre est toujours vaincu par l’esprit. »
 
Je ne vous citerai pas ses paroles sur les femmes nos chères compagnes, cela pourrait nous donner des idées. A ce titre, disons qu’il était Corse et de son temps...
 
Chef d’Etat, la France lui doit nombre de ses institutions, qui ont certes évolué depuis plus de 2 siècles, mais elles sont toujours au cœur de l’Etat :
-       Les Préfets et Sous-Préfets
-       Le Conseil d’Etat
-       La Cour de cassation
-       La Cour des comptes
-       Les codes :  civil et pénal
-       Les grandes écoles
-       L’Université
-       Le baccalauréat
-       Les juifs reçoivent leurs patronymes
-       Le Franc Germinal
-       La Banque de France
-       La Paix religieuse, la liberté du culte
-       L’encouragement de l’industrie notariale
-       L’interdiction de faire descendre les enfants dans les mines
-       La numérotation des routes
 
Voilà les fondements d’un Etat moderne.
 
Il gouverne en politique avisé, les yeux grands ouverts sur la nature humaine et sur sa mission.
 
« Gouverner par un parti, c’est se mettre tôt ou tard dans sa dépendance ; on ne m’y prendra pas. Je suis National »
 
« Les obligations que j’ai contractées en acceptant la première magistrature est de rendre la République chère aux citoyens, respectable aux étrangers, formidable aux ennemis. »
 
Il savait que pour conduire un peuple, il faut lui proposer un avenir et être conscient que :
« La haute politique n’est que le bon sens appliqué aux grandes choses. »
 
En gardant à l’esprit que : « L’abus de la propriété doit être réprimé. Toutes les fois qu’il nuit à la société. »
 
Ce sont là des principes de gouvernement d’une modernité toujours actuelle.
 
C’est en cela que Bonaparte devenu empereur n’est pas seulement un chef de guerre, il est un Chef d’état, un chef.
 
L’absence de similitude avec la situation d’aujourd’hui n’est pas du tout fortuite...
 
La légende napoléonienne est née de cette âme du monde à cheval, Wellington n’a conquis sa renommée qu’en croisant le chemin du vieux Lion, fatigué de trop d’épreuves.
 
Il lui doit sa gloire.
 
La turpitude anglaise paye lourdement sa vindicte, l’envol de la légende de l’Aigle est désormais éternel.
 
Vive la France !